Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1959-10-11
\ | * y Madarász et: Egyetért a beszámolóval. C c , 3 A békés egymásmellet élés politikája uj, ezért is van bizonyára, hogy sokan nem értik a lényegét. Utal olyan téves nézetre, mely ezt a politikát csak taktikának tartja. Az 5 éves terv fő célkitűzése a szoc. felépitése, ezen belül a mezőgazd. szoc. átszervezése, idézete szerint itt a kerületben e t a munkát nehezíti, hogy egyes egyénileg dolgozó parasztoknak igen magas a jövedelmük /állitólag olyan is volt, aki csak az FMSZ-nek 100 ezer forint értékű salátát adott el/ Foglalkozni kellene azzal, hogy ilyen aránytalanságok a paraszti jövedelmekben ne legyenek. A Gépállomás hogyan segiti a terv teljesítését: A kongresszusi versenyben vállalták, hogy a leszerződött munkákat 120^-ra teljesitik. Ezt a vállalásukat állják, teljesitik is. ^ Javasolja, hogy a hat. javaslatba vegyük be a kult. otthon megépítése mellé, hogy szorgalmazzuk a gimnázium megépítését is. Kóbor et.: Készült arra, hogy az értekezleten szereplő kérdésekhez hozzászóljon. Bár az észrevételeit az őt felkereső Németh Lajos elvtársnak is elmondotta. Németh et. tanúsíthatja, hogy már tegnap is elmondotta, egyetért a beszámolóval, csak fogalmazásbeli kifogásai vannak. /Tehát ez volt a álláspontja még mielőtt Cservenka elvtársnő hozzászólásra felszólította őt. Kifogásai: Az emberekkel törődni kell, mondta Cservenka et.nő felszólalásában, ő is ezt tette, amig első titkár volt. 1927 óta támogatja, magyarázza a párt politikáját. A róla való téves né’ze^ tek onnan indultak ki, hogy Újvári et. az instruktor félrevezette a Bp-i PB-t. Hogy a mezőgazd. politikában hibát követett el ő és vele a VB is, az abból adódott, hogy még fent sem volt világos állásfoglalás, ez még az 1958. dec. határozat előtt volt. De ezek nem alapvető hibák voltak. Nem ért egyet a^zal a megállapitással, hogy a párt VB szavakban egyetértett a párt politikájával, de a gyakorlatban szektás nézetek érvényesültek és hogy a tömegek megnyerését csak taktikai okokból tartották szükségesnek. Nemcsak, hogy ilyen nem mondott, de üldözte volna azt is, aki ilyent mondott volna, Egy két esetben előfordulhatott ilyen nézet egyeseknél, de ez nem volt általános és ilyen fogalmazásban nem is fogadja el. Nem fogadja el azt sem, hogy szubjektív módon folytatott volna politikát. Ha valaki elfogadja a marxizmus-leninizmus irányvonalát az nem folytathat szubjektív politikát. Kern arabad lebecsülni a tagságot, az van annyira fejlett, hogy ezt meg sem engedte volna. AG I
