Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.21.a/6)
1967-11-28
r ~i Fontosnak tarja a kommunisták megbecsülését. Egy évben egyszer tudnak jutalmazni, most november 7-re az összirékát is megjutalmazták.. Le kevés az a fedezet ami erre a célra .rendelkezésre áll, Száva teszi, hogy az alapszerv gondol mindenkire, de a titkárokra nem gondol senki. Náluk is többet foglalkoznak a párttagokkal, üzemekbon ez nem igy van. A területen tartanak a pártszervezetnél ügy eletet, hogy akinek problémája van az eltudja mondani. Kárn-in elv társnő: Kimondja, hogy 2162 tag lett ösazeirva, 15 törlés lesz e Írére láthatólag. Szóvá teszi, ho y ezeknek csak kis része, akik kizárólag a tagkonyvcsere következtében kerültek törlésre, a többi olyan ügy amivel ha korábban kellően foglalkoztak volna, akkor most nem jelentene ez tehertételt. ^ Az adateltérések nehezítették a tagkönyvek kitöltését és a fényképek problémája, sokat vissza kellett adni, mert nem voltak alkalmasak arra, hogy a tagkönyvbe betegyük. Ez a nagy létszámnál nehezítette a munkát mert körül kellett vagdosni nem voltak az előírásnak megfelelőek mind. Ennek ellenére időben elkészültek a tagkönyvek, jelenleg, fénykép és egy-két esetben más probléma miatt van még munka vele, de a tagkönyvek kiadásáig rendben lesznek. Összegében az összeírást jól oldották meg, nem ott volt a hiba, hogy nem jól Írták össze, hanem ott, hogy az eltérést az összeíró lap és a tagkönyv között már nem kísérték; figyelemmel, ezért kellett több esetben az adatokat pontosítani. Budavári elvtárs javaslatával kapcsolatban el lehet képzelni azt is, hogy a körzet in kap értesítést, de ha a kerület megkapja a jeltést, hogy ki érkezett a területre, akkor annak alapján meg lehet keresni és ha nincs ott, másutt dolgozik vagy lakik álkor 100^ tov bb tudjuk küldeni, ezt a körzet nem tudná megtenni tálán olyan könnyen. Az a probléma, hogy sokesetben még a kerület sem kapja meg a távozási értesítőt. De előfordult az is, hogy maga a tag kapta kézhez, ilyen törlés lösz most Budav íri elvtársnál, a szóbanforgó elvtársat 1963-ben kerestük, a távozási értesítőjén általam irt feljegyzések szerepelnek, ez volt a tagnál és át jelentője pedig nincs. Sajnos ilyen problémákkal is küszködünk. Gerencsér elvtárs; Hasznos munka volt a tankönyvesére, a szerzett tapasztalatokra a taggyűléseken térjenek vissza• Szóvá teszi, hogy nem lehet gyakorlat az, hogy valaki kifizeti más helyett a tagdíjat. A párthoz való tartozás e részét mindenkinek magúnak kell elrendezni. Az lehetséges, hogy a kollektíva segít a bajban lévő társuknak, de a tagdijat akkor is neki magának. kell kifizetni. Alátámasztja, hogy a fényképekkel problémák voltak, idős elvtársaknak fiatalabbkori fényképeik vannak a tagkönyvükben. Az átjelentkezésekkel kapcsolatos gondot nem kell eltúlozni, mozgás mindig van, ezen belül akadnak olyanok akikkel problémánk van. Nem szabad ebből általánosítani. Budavári elvtárs javaslatát lehet továbbítani, hogy az alapszervet is értesítsék ho valaki érkezik. A megbecsülés anyagiakban, - Németh elvtárs arra gondolt, hogy a fizetésben jut kifejezésre. Korábban végeztek olyan felmérést az Ikarusban, hogy a párttagok anyagi megbecsülése hogyan néz er j _____
