Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/6)
1958-02-04
ez 32 fővel indult be az eloadáaos 26 fővel, ez 5o J-kai lecsökkent . Jöttek a pártmunkák egymás után, elszabotálták az •■■■kt at-ást• Hibás a szeminárium vezető is l/2 5 órakor kezdi az i-ct-::tást, és 1 óra alatt be is akarja fejezni, figyelmeztették ennek helytelenségére, most 14 fő jár szemináriumra de ezek sem azok akik ott helyt tudnak állni. Az időszerű kérdéseknél tegnap volt szeminárium 26-ból 13-an . jelentek meg. Nem helyesli kérdések kiadását. Tapasztalatból tudja hogy jobb ha a résztvevők teszik fel azokat a kérdéseket, fi'mí nem világos előttük. Sehmidtka elvtára:- A KV. határozatát vezetőségi ülésen megbeszélték, ennek .alapján adták ki a titkároknak a feladatot. A civ ál ogatás megtörtént, 144 párttag van lo4 lett becsztva oktatásba és 44 pártonkivüli,'8 marxizmus-leninizmus tanfolyam és 3 időszerű kérdések tanfolyama van. a beindulás jó volt, később kisebb lemorzsolódás volt de inkább marxizmus-leninizmusnál. Ügy-egy szemináriumon kb. 14-15 hallgató' vesz részt. a felkészüléssel ván bar, a hallgatók nem olvassák - át az olvasókönyvet. Vita általában van a szemináriumokon. O h propagandisták igyekeznek készülni minden egyes foglalkozásra. Titkári értekezleten és taggyűlésen is foglalkoztak az oktatás kérdésével. Jövőhéten a középszerv tárgyaljjá meg az oktatás helyzetét, általában az oktatás terén van fejlődés, eredmény. ü tegnapi foglalkozáson a revizionizrausrc1 és opportunizmusról , volt szói habár o revizionizmus kérdéséről nem igen van j fogalmuk, javasolja, hogy erről egy tájékoztató előadást a párttagok részére adjunk, a társadalmi szemlében megjelent j erről egy cikk... Tervbe van véve, hogy a Vasút részleg- le Jog válni a máV-től ez kb. még az oktatási év alatt lesz, azok-közül a vezetők közül akik elmennek van 6 propagandistájuk, ezzel kapcsolatban megoldást kell találni, a' PB-tői kér erre választ. Németh elvtárs: Az oktatás kérdésében ott látja a hibát hogy túlzottan ss liberálisak vagyunk, nem követeljük meg hogy jegyezzenek, a hallgatók náluk úgy veszi észre a múltra támaszkodnak abból ^ é i.nek, ez elvi tévedéseket eredményez, amire a propagandistának külön kell. magyarázatot adni, és iry az anyagra nem jut elég idő. Hlaváce elvtárs: Kevesen vannak a területen olyanok akik a marxi-leninizmus alapsismeretein tudnának tanulni, a fiatalok kevesen vannak időnek részére fáradságos a jegyzetelés. Véleménye szerint nem baj az ha felvetik azokat a kérdéseket arai nem tiszta előttük megmagyarázzák és akkor esetleg ott ahol nincsenek párttagok, nem hangoztatnak helytelen nézeteket. Javasolni kellene, hogy az 5o éven felüliek csak az időszerű kérdésekre járjanak. Náluk a meglévő szemináriumokat nem volna helyes megbolygatni. Czéh elvtárs: válaszadása. Helyteleníti, hogy leállítsák'azt aki revizionista nézetet fejt ki, a hallgatók ettől megijednek és csak olyan kérdésekhez szólnak hozzá, amiben biztosak, s ezért egyes helyeken a vita nem tud úgy kibontakozni mint kellene, összefügg ezzel, hogy a propagandistáknak jelentős része, 9o ü-a régi és ez igy jó .de aztjrt a régi propagandista annyit is jelent, hogv egy sor regi módszertől nem tud megszabadulni, ez is gátolja, hogy a szemináriumokon érdekes vita nem tud kialakulni.
