Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/5)
1958
Elektrónikus Mérőkészülékek Gyára MS ZMP.S zerveze te. Ijegyzés.P e _ ítadó elvtárs részére . 1/ 2/ 3/ A Tatarozó vállalatnál megvizsgáltűk a propaganda anyag terjesztést 1 a tagdíjak fizetését és a progresszivitást, a beérkezett és beérkező levelek iktatási módját. A propaganda anyag terjesztése 1957 és 58 április 1-ig igen hiányos és Tíem" ki elégít ő" volt. A tatarozó vállalat pártszervezete megvizsgálte ezt a kérdést és megállapította, hogy addig, amíg valakit megnem bíznak a y propaganda anyag terjesztéssel*., állandóan hibás lesz. Határozatot hoztak, melynek értelmében Paulányi Józsefné elvtársnőt, bízták meg a propaganda anyag terjesztésével.Igaz, hogy az elvtársnő az alapszervezet vezetőségének tagja, azonban mégis azt állapítottuk II meg, hogy a megbízatása előtti időkhöz biszonyitva rendszerezetté vált / a Propaganda anyag terjesztés. 1958 ánrilia..óta a havi eladott anyagok I Az elszámolás'aTKerületi Pártbizotts propaganda anyag térjesztőjável havonta megtörténik. A pártvezetőség április óta egyszer vizsgálta meg pártvezetőségi értekezleten, illetve számoltatta be a propaganda anyag terjesztésről az elvtársnőt. Jelenleg anyagban 18o.loErt. értékű könyvet találtunk, azonban ez a nyilvántartással egyezik.Ugyancsak egyezik a kint lévő összeg is a nyilvántartással, amelyet a fizetéskor fognak megkapni.Megáilapítottuk, hogy a jelenlegi módszer jó, s azt javasoltuk, hogy a nyilvántartásukat állandóan vezessék,hogy állandóan ellenőrizhető legyen, továbbá kértük a pártvezetőséget, hogy legalább negyedévenként egyszer számoltassák be az elvtársnőt a munkájáról. A pártvezetős égne®: külön nyilvántartása nincsen, egy könyvbe írják be a beérkező és kimenő leveleket, továbbá az alapszervezet határozatait is. Azt javasoltuk a pártvezetőségnek, hogy vezessenek külön nyilvántartást a be és kimenő levelekről. ■1 tagdij fizetések vizsgálatánál megállapítottuk, hogy minden hónapban megfelelő mennyiségben fizetik a tagdíjat, illetve mindenki fizet tagdíjat, azonban a mutatkoznak és ez ek a ITISnyok'^ igazgató Grenák LászLó^alv-társ. a?'4 ~ Őo /orínt” helyeth 50 forint t agd i j at f i z et. S másik hasonló eset, ami a progresszivitással kapcsolatos, Kolipka István kőműves, aki elmondotta- ' mert"‘'ébitkez tesre nincs* Megállapítottuk, hogy a tagdíjfizetés betartásánál olyan elvtársak nem fizeprogresszivitás betartásánál igen komoly hiányosságok ek a hiányöV’''ers"ősó'¥b’ah’''"a^b'<51 adódnak, hogy mfiga az / ■aa-mtv*Ara. aki a Krűlet1 PArtbizottság póttagja ed, aki elmondotta, hogy azért nem fizet 2o forinV*S'g‘dljat, ;ik.Igen furcsa, hogy építkezésre van páni, de tagdijfizetik a tagdíjat, akik vezetők és nekik kellene jó példával előjárnl. • Budapest 1958 okt. 10. Simon János párt*- itkár. JO
