Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1989-04-05
épület bontása kb. 2oo ezer forintba került. Olyan szerződést kötött a Tanács, amit a kisszövetkezet eleve nem tudott teljesíteni. Kérdés, hogy meggondolt volt-e ennek az. iskolának a bővítése, hiszen a Thököly úti iskola rneg be lett zárva. Amikor a választás előtt Meszlényi Bélával felkértek, hogy vegyünk részt o Gazdaságpolitikai Munkabizottságnak munkájában, akkor arról volt szó, hogy a bizottságot meg kívánják eröaiteni olyan tagokkal, akik ismerik a Tanács munkáját. Több alkalommal kértem, hogy folytasson valaki vizsgálatot, hogy a fenntartási költségekre elkülönített pénz hogyan használják fel. A válasz az volt, hogy erre nincs lehetőség. A tanács ülésén 100 forintért ölték egymást, és ott pedig nehéz ezreket dobáltak ki . Az volt a válasz, hogy ez nem a pártra tartozik. A Georgina utcai iskolában 50 ezer liter olajat elfütenek. A mellette lévő épületben 6 db olajkályhával fűtöttek. Amikor kijött az ólajtakarékossággal kapcsolatos rendelkezés, akkor nem az volt a fontos, hogy 50 ezer liter olajat mentsék meg, hanem a 6 db olajkályhát kidobták és kicserélték szenes tíályhákra, fűtőt vettek fel. Ez nevetséges. Ezt a problémát a Tanácsülésen felvetette egyik tanácstag. Az volt a válasz, hogy rendelet van az olaj kiváltására. A tan esi jegyzőkönyvek nem adnak tiszta helyzetet az ülésekről . Nm szó szerint készülnek. A Tanácsülésen som a kodás, sem a válasz nem kerül jegyzőkönyvbe. Kérdezem, hogy hol épült olyan közmű fejlesztés, amihez a Tanács több milliót fizetett egy iskola alap hozzájárulás óimért. Mennyivel járult hozzá a Tanács a Thököly úti iskolában a csatorna fejlesztéséhez. Úgy látom, hogy nem tartják be a Fővárosi Tanács határozatát. Olyan tapasztalataim vannak, hogy ezekből a pénzekből lehet olyan dolgokat kigazdálkodni, amit a Tanácsülés nem fogadott el. Ez egy átfogó NEB vizsgálat témája kellene lenni, hogy milyen pénzeket, hová fizetnek ki. Nem vagyok meggyőződve, hogy ezekbe a fenntartási költségekbe nem úsznak el olyan pénzek, amiket meg lehetne spórolni. A legutóbbi Gaddaságpolitikai Bizottságnál kértem, hogy vegyék jegyzőkönyvbe, hogy induljon vizsgálat a tanácsi pénzek feliiaszri,. láaáeól. Már korábban is kifogásoltam a dolgot. 1944-ben Cinkotán 3 katonát kivégeztek. Tetemüket rneggyalázták, és a temető félre eső helyén temették cl. Régóta munkálkodtam azon, hogy méltó helyre kerüljön a három katona holtteste. Elmentem a Temetkezési Vállalathoz, hogy biztosítsanak a három katonának sírhelyet. Itt kérték, hogy a Pártbizottság Írjon ajánló levelet. Ez a levél megszületett, azonban a Temetkezési Vállalatnál eltűnt. Kiderült, hogy amikor a Temetkezési Vállalattól elmentünk, odatelefonáltak, hog mégsincs tisztázva a három katr.na helyzete. 1988 tavaszán született egy olyan döntés, hogy a Tanács a 3 katonát temettesse méltó helyen el. Azóta sum történt meg. i3o teái r* - 4 - *
