Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1986-06-05
r b 7. ara ős elvtársi .javasol ta, nogy ! ársadalmi műn kában építsük ki a földút a kát, ezzel kapcsol a t bon e '.'ii szelei osztályon a mélyépítők kidolgoztak egy javaslatot,rogy azt társadalmi munkában hogyan lehetne megoldani, keresni kell a módját. Nagy elvtárs észrevételeivel egyetértek, azonban kérem,hogy a tervet ne minimál hanem maximális programként fogadjuk el. Az reálisan lett megállapítva, esetleg azon kell gondolkozni,hogy a rendelkezésünkre álló pénzből mi az amit feltétlenül meg kell oldani, a vállalatok támogatására gondolok,de ha lo-szer annyit is kapnánk, kevés lenne az elképzeléseink megoldásához.Őrökké vita - lőtt kérdés a település részenkénti felosztás. Az előző ötéves tervben a KNE csoportnál merültek fel olyan gondolatok,hogy legyen külön ötéves terve Árpádföldnek, most Oinkota is ezt kéri. A VB. tagok tudják,hogy a tanácstagi beszámolók előkészítéséhez településrészenként készítettük el a segédnyagot és ágazatonként emel - tűk ki az elvégzett feladatokat „".inden kerületrész szépen része - sült a fejlesztésből. Ezt kell követnünk most is a VII.ötéves tervnél. Arait beterveztünk attól eltérni nem lehet, utólagos számlák kiegyenlítését évközben nem szabad eszközölni.Ezért jól meg kell fontolni,hogy mit veszünk be még a VII.ötéves tervünkbe, figyelemmel nehéz és szűkös anyagi helyzetünkre. KAPACS SÁNDOR: Kz alsüfbi javaslatot kérem a Tanácsülés elé terjeszteni: a Végrehajtó Bizottság bízza meg tisztségviselőit, hogy a fővárosnál járjanak el annak érdekében,hogy ha az uszoda megépítéséhez adott lo millió Et-ot erre a célra nem tudjuk felhasználni, azt a Szerb Antal gimnázium tornatermének megépítésére vehessük igénybe. TÓDIKA LÁSZLÓ: X kérdésben már eljártunk, nem használható fel. ez az összeg tornaterem építésére, egészen más ágazathoz tartozik.Azonban javaslom hogy e kérdést a Tanácsülésen vessük fel és a "’anács tagjai döntsék el hogy mit tegyünk. DARVAS FÁNTEL: Ázt hTszém,hogy előttünklévő anyag az elhangzottak alapján kiegészítve, alkalmas lesz arra, hogy a ^anács és a Párt VB.feladatait hős3zu távra meghatározza. Csatlakozom Szőke elvtárs megfogalraazásához, hogy a program az évezred végéig tart és nagy feladat vár ránk a közmüvesitési elképzeléseink megvalósításáért. Vinden alkalmat meg kell ragadni,ami előbbre viszi ezt a kérdést, ezért egyetértek a szolgalmi ut igénybevételével is, de úgy hogy kísérleti jelleggel oldjuk meg egyenlőre .Áföldutak társadalmi utón történ# kiépítésével is egyetértek, biztos hogy olyan jó eredményeket fogunk elérni mint a járdaépítési akciónál. Rugalmas tervezés: erre nagy szükségünk van, mert bévé teleink,le - gyen az vállalati vagy központi forrás, nagyon le fognak csökkenni. Ahogy a népgazdaság helyzete romlik, azzal arányosan a kerületi tanácsok is kevesebb összegeket fognak feladataik megoldásához kapni. Települések felosztásával kapcsolatban: 2 milliárd Et-unk van, ebből másfél milliárd a fenntartásra megy el, a fennmaradó összegből oldható meg a csatornázás, amelyre a kerület fele köthet csak ra, a másik felenek már nem tudunk biztosítani semmit. . . .............. - ................-
