Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1982-01-15
r ~ií - 5 -Fedor Béláné elvtársnő: Örülök, hogy egy tájékoztató kapcsán ilyen aktivitás tapasztalható. Mikor mi elkezdtük, legalább magunk számára tisztáztuk a dolgokat az ideológiával kapcsolatban, ezeken az eszközökön kexBBztül. Minden kérdésnek megvan a maga ideológiai vonzata, ezt kellene az eszmeredszerbe elhelyezni, ha ad választ az ideológia. Számos olyan kérdés van, amire az ideológia nem adott még megfelelő választ. A felsőbb szervek felé felmerült javaslatokat továbbítani fogjuk. Tény, hogy még mindig reszortjellege van az ágit. prop. munkának, menet közben az is kiderül, hogy van aki nem alkalmas ágit.prop,titkárnak, vagy nem is csinálja szívesen, ezt is meg kell nézni. A Rónai elvtárssal kapcsolatban mégse lehet abba belenyugodni,hogy egy PB ágit.prop. titkár igy lássa a dolgokat. A vitakörök funkciója, módja stb. a Politikai Bizottság határozata alapján kell szervezni. Nem baj ha kapnak az emberek felső vezetőktől tájékoztatót, de akkor ne nevezzük vitakörnek. A vitakör célja az egy nyelven beszólás nem biztos, hogy olyanok vannak ot$ akik tovább is tudják adni a vitakörön elhangzottakat. Tény, hogy a tudomány számos kérdésre nem adott választ, vissza kellene a klasszikusokhoz nyúlni és a maival kiegészítve adhatnának választ. Ha nem adott a tudomány még választ, tőlünk akkor is elvárják. Darvas Dániel elvttárs: ezt a tájékoztatót igy ezzel a kiegészítéssé javaslom fogadjuk el. A korábbinál kicsit jobban kell figyelni az ágit.prop. titkár személyének kiválasztáséra. A Végrehajtó Bizottság a tájékoztatót egyhangulat tudomásul vette. (0- .
