Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1982-01-15

I j«" ■'

Ha meghallgatjuk az ágit.prop. titkárokat vagy a Rónai elvtársat, ők azt mondják el ami van. Nincs mit takargatni.

A változásokért szívósan harcolni kell. Jó, hogy VB elé került ez a tájékoztató, igy látják a feladatokat. Feleges alapszervezeti szinten 5 évre tervezni.

A vitakör témáját az alapszervezet jelzi, nem én határozom meg. A létszám állandóan változik, 2-3 stabil ember van. Legjobban a népgazdasági kérdések és az Ikarus helyzete érdekli az embereket.Erről akkor miért ne beszéljek? Elég ritkán van vitakör, addig éppen elég sok minden történik, mire a következőre sor kerül. Mit csináljak ha nem kérik, hogy az egyház- állam viszonyáról beszéljek? Úgy érzem jó dolog ha lo-15 emberrel szót váltok az üzemi dolgokról. Az Ikarus vitakörvezetői felé általában hasonló igény van.

Egyébként a tájékoztató jó, tanulságos, elfogadom.

Nagy Gábor elvtárs: a beszámoló megfelel rendeltetésének ezt nem vitatom.

Sikeres volt az elmúlt 25 év történetét feldolgozó akció, a sajtó ill. a rádió részéről. Nekem is sok újat adott, sok mindent rendezett, a fiataloknak különösen hasznos volt. Bebizonyosodott nincsenek kényes kérdések. Azon viszont lehet vitatkozni, hogy kell-e annyi film az 50-es évekről most igy egyszerre. Ezt már vitatom.

Az ideológiával hivatásszerűen foglalkozóknál van egy lépéshátrány.

^ Pl. 68-tól ami a gazdasági életben történik, nincs és ideológiai válasz . A propagandista legfeljebb információt adhat ezekről, akár külpolitikáról is, de a kérdéseket ideológiai szinten nem tudják megválaszolni. Sajnos még a szakosító könyv is legalább lo évvel el van maradva a jelenlegi helyzethez képest.

A propagandistától többet várnak, elsősorban egy probléma marxistaleninista megvilágítása szempontjából.

Ideológusainktól nem kapunk elég segítséget. Gazdaságpolitikai agitáció területén amig 79-80-ig sok információt kaptunk arról, hogy miért nem lehet a nemzeti jövedelmet 5-6^-kal növelni, addig a mai helyzetben, amikor már nem újabb árrobbanásról van szó és amikor 2,5 #-os nemzeti jövedelem növekedés helyett csak l?6-ost értünk el ilyenkor már bizony dadog-nak az érveink. S hogy 1 évre se látunk ennyit előre, ezek megválaszolására nem vagyunk eléggé felkészülve. Tehát e téren kellen több segítség.

3