Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1977-02-16
-3-/ Érdemes e liasznositani, azokat az észrevételeket, az alapszervezet által rendszeresen beküldött info. minőségét, tartalmát illetően, ami az alapszervezethez eljut? Sarlós elvtárs 4. old, a kerületi apparátuson belül a lcapcsolatbővités, hogyan kell ezt értelmezni? 5. old. a kapott válasszal nincs megelégedve, a PB-t hibáztatja: a válaszok jók, megalapozottak, vagy elsietettek? Jogos e ez a megitólés? Bejczi elvtársnő ’ •••' i'ljt.! A pártszervezet munkájának értékelése információs felelős értekezleten volt napirenden, másfél, két éve. Jó, pozitiv képet kaptunk, egy-egy pártszervezettől. A kritika gyakorlásával, értékelésével azt is fel kell vetni, nem volt olyan rendszeres, a jövőben rendszeressé kell tenni. Éreztük néhány pártszervezet részéről meglepően hatott, hsis ■ lett kellően pozitívan értékelve a munkájuk. Probléma, hogy az infot, nem tudjuk hasznosítani, ^ Az AURAS-tól sok esetben be sem érkezik az info. jelentés. Rövidek az info. jelentések. Inkább az a probléma, hogy nem is érkezik be. Ez a hangulat info-ra vonatkozik. Információ apparátuson belül: elkülönülve végeztük ezt a munkát. PTO info., hangulati info-t nem egy elvtárs készíti. Nem volt arra idő, kialakult módszer, hogy az apparátus minden munkatársa hozzá tudta volna adni a saját tapasztalataitf A szóbeli infonál olyan is elő fordult, kevés anyag volt, amit fel tudtunk dolgozni. Próbáltuk úgy megoldani, apparátus értekezleten kérdeztük meg,,a munkatársakat. A Bp-i határozat feladatmeghatározása, a kollektivitást érvényesíteni kell a munkában. Az összegyűjtött anyagok bekerülhessenek az info-jelentésbe. ! h _____ r n
