Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1974-01-09

„ - ——mull

| TH'% - ak't . ^/ I

jl __^7 __ "(Py <g 1

Jelentés a Munkásőrség’ 16. Zj. 'arancsnokánalc az 1973* évben véy ;:-;c :.t ; .:.»;x ' j ár61;___________________________________

0óra, e 1 vtárs

3 érdes van-e?

Ituzsbaczki elvtárs

Anarhikus, ezt néhány i onclatban kérném e»t meghatározni.

Az a kérdés sokkal élesebben jelentkezik, a központi vezető elvtársak belépése, a jelentés szerint.

Én nei; látom ezt ilyen veszélyesnek, a Bp-i átlaghoz viszonytiva seu rossz.

^ A E -i PVB. határozata feldolgozásának ős ezt követően merültek e fel poblémák. és politikai ferdenézetek, amelynek érdekében, ill. ennek mogszüntetóse munkát jelentett.

Darrv olvtárs

: Energikus intézkedések, akkor tapasztaljuk, amikor olyan események következne!; be, pl. nagy gyakorlat soi^-án objektumunknál két őrségváltás között dinamikai zavar következik be és nem tudja a két személy, hogy mit tegyen, vagy keresztezik egymást műnké.jukban, vagy nem történik intézkedés, vagy nem találják fel magukat. Abban >“s> a pillanatban kihagynak elv társaink, dBxraiaxBÍyaaaxisxamikHr.

Vezetők az AMG-ben és AURAS-ban. Nincs is vezető a gyárból, illetve az AUi-U. -bán az igazgató, talán vonza a többieket, de több vezető nincsen. Szórt tartjuk fontosnak.

Az Ikarusban más a helyzet, ott az is volt a baj, hogy sok volt a vezető.

Az ; G-ben van a Ka. hal elvtárs, de jóval előbb lett munkásőr, mint

művezető.

Mindkét helyen foglalkozni kell a munkáson vezetőkkel, mert egyszerűen nincsen.

yt

D

_ _ ___________________________________________. . _ _ _ __________