Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1970-01-28

! i- 4 -A Központi Bizottság az elmúlt évben foglalkozott a gazdasági mechanizmus tapasztalataival, úgy fogalmazott, hogy a pártmunka módszerének lényeges megváltoztatására nincs szükség.

Véleménye, hogy a pártszervezeteknek a lényeges elemek fenntartása mellett két területen kell javítani munkájukat :

1. az előző mechanizmusból fakadó negativ vonásokat kiküszöbölni,

2. elősegíteni az uj gazdasági mechanizmus követelményeihez idomuló gyakorlati vonásokat.

Ha a két év időszakát vizsgáljuk meg kell állapi tani, hogy nagyon nagy fejlődést értek el a pártszervezetek, hozzátéve azt is, hogy nem volt egyenletes, és nem minden^ hol egyenlő szintre emelkedtek a pártszervezetek.

Miben látja az uj vonásokat?- A gazdaságpolitikai szemlélet a pártszervezetek tevékenységében tért hóditott, sokszor előbbre járnak, mint a gazdasági vezetők.- A termelés gazdasági kérdéseit egyr jobban törekszenek annak politikai oldaláról megközelíteni, ebből kiindulva az elemző munka is javult- Komoly fejlődés van a politikai nevelő munkában is. A bevezetés úgy sikerült, és az átmenet, hogy nagyobb zökkenő nélkül valósult meg, és ebben fontos feladatot láttak el a pártszervezetek*

Tartalmasabb viszony kezd kialakulni a gazdasági és a párt ^ vezetés között, habár a szintekben különbségek vannak.

A továbbiakban felveti:

Figyelmet kell fordítani arra az alávető kérdésre, hogy a felsőbb szintű pártszervezetek /PB-ok, csucsvezetőségek/ között túlzottan nagy a szint különbség a tevékenységet illetően.

A fejlődés a munkamódszerben, stílusban lassú, de ki lehet azt is mondani, hogy néhány helyen stagnál.

Alapszervezetek vonatkozásában még ma is a prkaticista vonásaok, a kérdések gyakorlati megközelitése a jellemző, így pl. a taggyűlések szintje, lefolyása, határozatok végrehajtása, ezekben még dominálnak a praktikus vonások.

Az a munkamódszer lent még nem honosodott meg, ami már fent igen. A hozott gazdasági határozatok a taggyűléseken nagyon termelési tanácskozás izüek. A kettő között pedig különbség van. Vagy mai a végrehajtást illti: egy kicsit még mindig a kommunisták vállalják, vagy a gazdasági vezetők beszámoltatása és ellenőrzése területén, ahol még mindig gondok vannak.

Érdemes lenne ezt a kérdést úgy felvetni, hogy miben uj a gazdasági vezetés munkamódszere illetve az üzemen belüli önállóság hogyan alakult? Az üzemen belüli szervezetlenség, napi gondok, azok a pártvezetőséget terhelik.

£