Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1970-03-11
f 1 és az I-es alap szervezet vezetősége. A tagságot inkább az állapot, mint a PB határozat döbbentette meg. Szenvedélyes megjegyzések az I-es alapszervezet területén voltak, ezekre a csucsvezetőség nem reagált. A változást az alapszervezet munkájában annak tudja be, hogy az I-es alapszervezet vezetőségében őszintébbek egymással. Az összhang jobban meg van munkájukban, mint bármikor. Véleménye, hogy a csucsvezetőség munkájában nem kellett változást eszközölni. Mi ezt a kérdést nem személyi kérdésnek fogtuk fel, mi a Pártbizottság segitségitségét kértük A jelenlegi viszonyt a jelentés tartalmazza, ami egybehangzó vélemény. Véleménye, hogy nehéz lesz behozni a kimaradt kéthónapos kiesést a pártalapszervezetnek, mert pl. vannak olyan dolgok, amelyek stagnálnak; tagfelvétel, munkásőr felvétel, amit a hátralévő időben igen nehéz lesz behozni. Az I-es alapszervezet kettéválasztása már felvetődött, mivel a területi nagysága ezt indokolja, de olyan megállapitás született, hogy nem a terület nagysága, hanem az egyetértés a fontos. A csucsvezetőség nem foglalkozott ezzel behatóan, meg kell nézni, hogy mely az a területi rész, amit le lehetne választani, /két szerviz és a kovács műhelyt lehetne leválasztani./ 1 Major elvtárs: Elmondja, hogy a taggyűlést valóban meglepte a _ kerületi Pártbizottság határozata, mivel a taggyűléseken a csucsvezetőség részéről nem hangzott el bírálat sem a vezetőség, sem pedig személye iránt. /Hankóczi elvtárs ezt úgy fogalmazta meg, hogy a csucsvezetőség "nem teregette ki ezeket a problémákat"./ Az összevont taggyűlésen egy pár elvtárs pl. Kása elvtárs - nem értették meg, hogy ez határozat és már ezen vitatkozni nem lehet. A nyári hónapok egy alapszervezet életében nem olyan aktív, mint általában a téli időszakok. A taggyűlések ebben az időben sem maradtak el, csak a látogatottság volt gyérebb, és az aktivitás sem volt megfelelő. Kern lehet bennünk "tüske", a pártmunka olyan feladat, amit csinálni kell, ezt mi igy is vettük. A csucsvezetőség részéről felvetették, hogy elmarad a vezetőségi ülés. Ennek az volt az oka, hogy a nyári szabadságolások miatt, volt amikor csak 3-an voltak bent. Ezt azonban nem úgy kell érteni, hogy teljesen kiestek a dolgokból, feladataikat megoldott, hisz erre az időszakra esett a két munkásőr javaslat is, amit a vezetőség elvégzett. i h \i ~ ---1 —1 ■ .............. ...— \
