Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1967-03-15
o Hainitsch elv.árs: Nem óhajt; vi c s es s é jév el nem. tu.:11a ván szólni arról a 6 u ába száll ni, m 3 r t ± re o i.i b e n vi á z ni , évről, amelyet itt egy , lloktiva bőidé j,_ y pár szót kio ö 1 u ö u u. hléggé is.. rt volt előtte amelyben h. yoiiiányai voltak Amikor közölték vele, meri ‘■'eres kézre van hogy milyen probléma! ból a hel; jaöol is rosszul állt «. Ka>yj.u-a.jj.jod, társ kivételével elvérzeték a 8 ált’alánost, a k zo rtak jelentess része'leérettségizett, mindenki rak me .felölő állami, vagy szokni képzésbe veszszükség .k volta! i.yzetet normclizálni. az őt megelőző óvek tulajdonságai, az intrikáknak, az ivasoknak, hogy ide kerül, úgy mondták azért, zükség." Mindenki előtt köztudomású, itt. Sikerült ilyen szempon'_xl ■ íj a 1 ár o s müv o 11 s ó g s z c np onc - a Kapitányság. Hat óv alatt 1-2 elva 8 általánost, a körzet megbia beosztásirészt . Q C” ö'_y izeknek a problémáknak a megoldása nem' ment simán, nem volt ellentmondás mentes. Elmond példát, hogy-Simon Zoltán alezredes felesége felkereste, hogy nem volt o ;t;lion a. térje éjszaka, majd mikor felelősségre vontam, kijelentette, hogy "itt lehet a kerületben a legjobban lejmra piálni". Ez az üy. n _y rendeződött le, hogy kértem a Simon c\-aú vagy nenj;n el elvonókúrára, vagy pedig j? vaslapot teszek a lesa.relósóre. almcnt . 1 vonó!'.urára, s azótc nincs velő probléma. jV; > 1 felmerült mór korábban, hogy Som elvűArs ’h^lzout.-szimpatikus dolgokat akar csinálni1 , végrehajtuni^ Az elmúlt év nyarán közóudoEiá.su volt, ho_.c, a bűnügyi osztúlg állományát, növelni Imii, heged’' ék „zokut az alapelveket, amelyek alapján meg kell hogy feleljenek a követ.Inén; knak. Volt egy ór békésiét, rhol megbeszéltük, ho y a körz.,tm.égbizovti állományból kell jcvuslatot te.i„: i. Véloményem az volt, hogy nem helyes, j 'rvol nem ..kg. juk öakg porolni. üzen :.z oweá..ezlet'..n Som elvtársnak nőm volt javaslata, született egy határozat, hogy kintről kell hozni, let azt is-mc ; kell mondani, hogy én nem. nevezhetek ki, nékem csak javuslat-t jyési jogon van, ez; £ szolgálati urat mindég be is uaruottan. • A télen fordult e.lő az az eset., amikor páróvczc'óőóo gi ülésen felhasználták ellenem, hogy -a kapu őrszc..inek kint kell szolgálat o g t el j ésit oni. Parancs-s zubáhyozást kért el_, ’iert t a 7 mint-kellett állni, uinzor 'nyöszörgés" volt. « A kószál üggyel kapcsolatban: áprilisban l.:tt kinevezve, de a Pőkapról. Sárdi et. kiszólt, hogy az 1 év előtt is el lábét küldeni iskolára. .' z iskolán kószál ■!!’ z titkár volt, jó eredménnyel végzett. ..mikor visszajött a. bűnügyre ment, .mert ott három ember-hiány volt. 01; an jogköröm van, hogy 1 hónapig más munkakörben foglalkoztathatom, u;ána tétben ogy javaslatot, hogy ideiglenes 'jelleggel bizzuk meg nyomozói munkakörrel, itt voló 4 hónapig, de utána kiszólta!:, liogy non teszi.-.: véglegessé. kérte í. kihallgatását ós én közöljem velő, hogy a közrenchez tudóm.sorsi, "ezx nem vállalja, ő nyomozó cksr lenni. ■.-.-.tan már csak annyit tudok, hogy a aB felé beadv ,nyt ke’• t, kérte üg; ének kivizs, á- 1 as i i.’G.
