Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1966-01-05
I 1 H - 2 -a fentiek szerint dolgozott, nem tudták felelősségre vonni, az itteni műszaki vezetőnek rokona, m»st sem tudnak ellene eljárást inditani. az elnök és a párttitkár is tudott róla. Itt bővebben a pártszervezet szerepéről* a pártvezetőség megvitatta az elnök szeméJret. Bodor javaslásával egyhangúlag nem értettek egyet, úgy látták, hogy belülről is megoldható, Mátravölgyi elvtársat javasolták. Mátravölgyi elvtárs személyét illetően azonban az PB. a KIdZÖV-vel egyetértésben nem értett egyet elnöknek való javaslásával. Mátravölgyi elvtárs Ígéretet tett a választás segítésére, azonban az egyéni sértődöttségen nem tudta tultenni magát. Mátravölgyi et. képzett, politikai és szakmai tudása megvan. De párttitkárságát bizonyos szempontból saját céljaira használta fel, fizetés, prémium, jutalom, sfcb. Ugyanakkor a gazdasági vezetés felé a párt irányitó szerepének érvényesülését nem segítette elő. Maga a pártszervezet megértette a külső személy javaslásának indokoltságát, segítette Hermann elvtársat. A december 3*-án megtartott vezetőségválasztás során egyhangúlag megválasztották. A lakáskarbantartó Szövetkezetnél október 6-án történt meg a választás. Ennél a szövetkezecnél volt a legjobb a helyi pártszervezet és a gazdasági vezetés kapcsolata. A vezetőség egyhangúlag került megválasztásra, Porcsin elvtársat most negyedszer választották meg elnöknek. A Ruházati KfSZ-nél november 17-én zajlott le a választás. A beszámolók úgy a vezebőségé, mint a többi választott szervé ennél a szövetkezetnél voltak a légszínvonalasabbak. A vezetőség itt is egyhangúlag került megválasztásra. Lassú elvtársnő szintén megalakulása óta elnöke a szövetkezetnek. Ha értékelni akarjuk a szövetkezeti választások munkáját úgy látom, hogy megfelel az 0KI3Z határozatnak. A bezetőségekben, a választott szervekbe a szövetkezetek legmegfelelőbb tagjai kerültek be. A szövetkezeti tagság megértette a választások jelentőségét, a tagság akarata találkozott a közösség érdekével, érvényre jutott a szövetkezeti demokrácia. Ugyanakkor a választások igen sok, addig is meglévő problémát igen élésen vetettek fel. Jellemző, a személyi harcok ott tudtak teret nyerni, ahol különben is voltak gyenge pontok a vezetésben. ______________ _________________________________________________________
