Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1966-01-05
r- 1 I ‘ §- 4 -A kérdések felvetésénél, mint kívülállók véleményezik az eseményeket. Hallomás, elbeszélés alapján vonnak le következtetéseket. Vannak Mátyásföldön, akik azt állítják, hogy :'nálunk nincs tervszerűség", olyan következtetéseket vonnak le, pl. az évi kiárusításokból, hogy "A tervgazdaságunk nem megfelelő", vagy a "parasztságnak meg kellene tiltani, hogy feljárjanak dolgozni, inkább menjenek a Tsz-bé". Ugyanakkor a december 8.-i határozatot úgy ítélik meg, mint a parasztságot támogató határozatot. Általában helytelenítik a turistaforgalmat, ennek csak a negativ oldalát látják, azt mondják} "osak enni jönnek hozzánk". Ugyanakkor ellenkező nézet is van;"akik ide jönnek dicsőítik a nyugati kapitalista életformát ás ehhez partnereket is keresnek". Elhangzott Mátyásföldön az, hogy; "a mi ideológiai munkánk gyenge, az ellenforra- . falom jobban érvényesíti ideológiáját". Egyesek felvetik; "mi lesz, - . ha újra lesz egy 1956, 1956-ban sem volt irányítás." Az ilyen és ehhez hasonló nézetekkel szórványosan, de egyes területeken általánosságban is lehet találkozni. Tapasztalataink szerint a területi pártszervezetek tagságánál "divatossá" vált, hogy csak a rosszról beszélnek, » III. Gazdasági- várospolitikai kérdések: Ennél a kérdésnél is igen élesen tükröződnek a párttagság anyagi helyzetéből fakadó nézetek. Ez különösképpen megmutatkozott a december 8,-i párthatározat ismertetésénél. Van olyan általános vélemény, hogy a felszabadulás után 20 évvel a gazdasági életünkben ilyen jellegű problémáknak nem szabadna előfordulni." ^ Felvetik, hogy a .december 8.-i határozat "a párt hitét, tekintélyét csorbítja." Sokat foglalkoznak a gazdasági élettel. Hivatkoznak a tv, rádió riportokra, az újságokban megjelenő cikkekre, stb. Szenvedélyesen felvetik az anyagiasságot, a magas fizetéseket, a céltalan prémiumokat, a munkaiegyelem lazulását, a kispolgári életkörülmények hajszolását. Felvetették Mátyásföldön ás Árpádföldön; "átszervezünk, de mégis magas az adminisztratív létszám". Felvetik a minőség kérdését, pl, "az Ikarus export-termelés e m'OLyen," "nincs meg az adottság a termelékenység növeléséhez." Van olyan nézet; "összevonták a vállalatokat, de kevés az eredmény, stb." Ehhez hasonló vélemények jellemzőek a területen. Megállapításunk, hogy nem ismerik az Ikarus-gyárban folyó rekonstrukciót, ás azokat az eredményeket sem, amelyeket más területen elértünk. Ez mondható el várospolitikai ismereteikről is. Nem ismerik a kerületi eredményeket. Általában vetik fel;"a Tanáccsal a kapcsolat nem megfelelő, a Tanács hibájából". Elmondják, hogy az alapszervezet tagjai nem ismerik a kerületfejlesztési terveket, előzőleg nem kérik ki a véleményüket, csak utólag tanácstagi beszámolókon értesülnek arról.
