Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1965-02-03
rnjmmam I 2 * Stsz: 128. - 6 -' • ’ ; 1 A fegyelmik jellegét, cselekményét vizsgálva megállapitható, hogy 1963-hoz viszonyítva 1964-ben jelentkezett "először" pártéi le ne 9 tevékenység és a pártélet elhanyagolása miatt kiszabott pártbüntetés. A fegyelmi bizottság szerint ha figyelembevesszük a kerület párttagságának létszámát és azokat a gonóokat és problémákat, amelyekkel pártslapszervezeteink foglalkoznak, az 1964 évben fegyelmire vont és pártbüntetést kapott elvtársak száma nem sok. Helytelen következtetésre juthatnánk, ha az 1964., évi pártfegyelmikbol Ítélnénk meg párttagságunk eszmei, politikai helytállását. Ezeknek az ügyeknek alapján vizsgálnánk csak a pártélet lenini normáinak érvényesülését; harc a dogmatizmus, revizionizmus, a burzsoá erkölcs maradványai elleni eszmei harc stb. A következtetések levonásánál feltétlen figyelembe kellett venni a kerület párttagságának, a kommunisták helytállását, hogy ^ hogyan veszi ki részét a szocializmus építéséből, milyen a pártszervezeteink pártélete, a párthatározatok végrehajtása, annak milyensége és minősége. A fentiek figyelembevételével a fegyelmi bizottság tapasztalata, hogy;- a kerületi párttagság önzetlen, elvi alapon álló, becsületes munkája kerületünkben is ercsi tette a Párt és a tömegek közötti kapcsolatot, segitette azon célkitűzések megvalósítását, melyet a VIII. Pártkongresszus határozott m°g népünknek; a szocializmus építését.- A fenti megállapítások mellett azonban ismerve a kerület fegyelmi helyzetét, a vizsgálatok és a beszélgetésekből levont következtetések arra figyelmeztetnek, hogy eseten- ^ ként értetlenség, meg nem értés tapasztalható egyes személyek részéről, a Párt politikaja-ás-határozataival szemben. Nem minden esetben tudtuk megértetni, megmagyarázni a Párt politikáját, annak gyakorlati végrehajtásában esetenként torzulások, meg nem értés tapasztalható.- Tapasztalataink alapján állíthatjuk, hogy egyes ügyekben a felelősségrevonás vontatottan megy, nem elég következetességgel vizsgálnak eseményeket és jelenségeket, sót előfordul, hogy a felelősségre'vonást nem is alkalmazzák egyes • pártalapszervezeteinknél. m tekintetben a fegyelmi bizottság is sok esetben szemlélője az eseményeknek és nem él javaslattevő jogával, nem kezdeményezi a felelosségrevonást.- Pártfegyelmi ügyek le húzódnak, késve fognak hozzá a kivizsgáláshoz a felelősségrevonásnál, az ügyek megítélésénél elnézés, liberalizmus tapasztalható. Az alapszervezetek az előforduló helytelen nézetekkel, magatartásbeli hiányosságokkal szemben nem lépnek fel, azt nem jelzik és nem is kérnek segítséget azok rendezésére. ^ ____________________________________________B
