Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1965-09-29
ti" «"[ r~ | I - 2 - i* I A lárscz. rvekkel van-e szerződés kötve, ezt kimondja a „.A irányelvei. A munkaruhák megjelölésénél helyesebb lett volna beosztást, és n a ki neveket f e 11 Un t e t ni. A lapok, folyóiratok költségeinél a megrendelés hány példányra- "A 1 o O £-> J~ í A s zenié lygé kocsi használat /km/3 Ft/ ez jóváírás zz érint történi i k? Fehér elvtárs: A könyv és oktatási anyag költségei a tervezésből kimaradt, bejezi elvtársnő a kérdésekre megválaszol: Elmondja, hogy a II félévi tagdíjbevétel! terv jóval magasabb lesz ;z I félévinél. Unnék oka, hogy az I. félévben bizonyos lazulás volt, amit az uj tagdíjfizetési módszer eredményezett, de ezek most már rendezésre kerülnek. A fűtési és világítási költséget nem légköbméterenként terveztük, hanem az 1965. évi tény számok alapján. A szerződés a társszervekkel meg van kötve, e vedül a Kossuth kirendeltségtől hiányzik az aláírás, habár ezen a téren sincs probléma, a feltételekkel egyetértenek. A lapok, folyóiratok költségeinél a megjelölés 1 példányra vonatkozik. A gépkocsi használatra a Budapesti PB-től az 1965. évi szintet kaptuk meg. A könyv ás oktatási anyagok költségei kimaradtak, ez nem jelenti az összegszerinti kimaradást, mert a főkönyv számlán külön feltüntetésre került, és a felhasználás megegyezik az 1965. évivel. ' hozzászólások: Budai elvtárs: A heviziós Bizottság megvizsgálta a költségvetési tervezetet, aminek alapján megállapítást nyert, hogy a felhasználás 8/-os csökkenést jelent, tehát a tagdíjbevétel fedezi a kiadást. Az általa feltett kérdések, nem tartalmi hibákat, hanem alaki hibákat tartalmaznak, igy megállapítható., hogy a költségvetés rendkívül preciz, nagyon áttekinthető. , Az üzemi költségvetéseket illetően elmondja: hogy valóban takarékos, olyan összegek kerültek-beállításra, amik reálisak. Észrevételezi* hogy nem helyes, hogy egyes üzemek terveztek iroda, szer felhasználást, ezt meg lehet oldani a vállalat keretéből. Javasolja, hogy a Végrehajtóbizottság fogadja el a költségvetési tervezetet. Fehér elvtárs: Több évre visszamenőleg és a jelen költségvetésnél is megállapítható, hogy szerény, takarékos gazdálkodás folyik a kerületben. Az 1966. évi javasolt tervszámot a tagdíjbevételnél reálisnak és teljesíthetőnek tartja, esetleg a 8 tized y'-ot el lehet hagyni, hogy az összeg kerek legyen. A pártalapszervezetek költségvetéseinek azt kell tükrözniük, hogy teljesen külön váljónak a vállalati költségektől, ne legyen függvénye a gazdasági vezetésnek. Ellenkező esetben visszaélő.- re is ” adhat okot. JL ' 3 _ _________________________
