Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1965-01-06
í I A termelőszövetkezetnél Mauer és Till elvtársak távolmaradását a párttagság szándékosnak vette és kérte a kerületi Pártbizottság segitségét a két elvtárs korábban is hasonló magatartásának felülvizsgálásában* A taggyűlések többségükben 3-5 óra hosszat tartottak, akadtak 6-8 órát tartóak is, pl. a Korber, Ikarus Il-es alapszerveeteknól. Az elhangzott beszámolók többsége alkalmas volt az eltelt 3 év alatt végzett munka felmérésére, áttekintésére, az elért eredmények és fogyatékosságok megmutatására. Részletesen foglalkoztak a pártszervezetek jellegének megfelelő fő kérdésekkel. így a termelés, a hivatali, a nevelőmunka, a munkafegyelem, a pártólet, a pártoktatás, a pártmegbizatás teljesítésével. Mindenütt szóltak a tömegszervezetekről, elsősorban a KISzről és a szakszervezetről. A beszámolók birálóak és önkritikusak '~'s voltak és jó alapot adtak a hozzászólásoknak is. Többségüknél azonban hiányzott a lényeges kérdések megfelelő elemzése, a kiváltó okok feltárása és igy inkább leiró jellegíik volt az erősebb, pl. az Ikarus XlII-as alapszervezeténél megállapították, hogy 2 év alatt nem volt tagjelöltfelvétel, létszámuk is 26-ról 21-re csökkent, mégsem elemezték kellően ennek okát. A hozzászólásokból pedig- kiderült, hogy a pártonkivüliek többsége jól dolgozik és közel 50$r-a nő. Ideológiai kérdésekkel kevés helyen foglalkoztak és ott sem tudták visszaadni a politikai kérdésekben folytatott vitákat, melyek zajlottak az elmúlt évek folyamán, ügyes hivatali, intézményi "jellegű pártszervezeteknél kissé elszakadva a gyakorlati munkától a "tiszta pártmunka" olda áról Összegezték a végzett munkát, abból kiindulva, "mivel a végzett munka általában jó, minek bántsuk meg az elvtársakat". Néhány beszámoló alaphangja nem volt reális, az elért eredményekről keveset, a gondokról, problémákról bőven szólt. /Fémöntő KTSz, Ikarus VI-os alapszervezet./ Határozati javaslatot minden alapszervezetünknél készítettek, azt megvitatták ás határozattá emelték. Feladataikat a leglényegesebb kérdésekben határozták meg, 3-5 pontban, /pártépités, oktatás, munkaverseny, tömegszervezeti munka/ Ezek a határozatok alapját képezik az uj vezetőségek meginduló munkájának is. A beszámoló feletti vitában a párttagok a beszámolóhoz kapcsolódva mondták el észrevételeiket, tapasztalataikat, gyakoroltak bírálatot és felismerték, hogy ők is többet tehettek volna. Felszólalásaikból a felelősségvállalás csendült ki. Sokszor hangzott el, hogy "én sem tettem meg mindent" a vezetőség munkájának segítésére, a tanulásra és a munkára vonatkozólag. Bátran birálták a helyi párt- és gazdasági vezetés munkájának fogyatékosságait, mondtak véleményt a felsőbb szervek; Minisztérium, Budapesti PB. keru^ Te ti és sa.ját pártbizottságuk felé ' isY"'A párt felső vezetése felé fóként a" tájékoz atás gyorsabbá~es" jobbá tételét sürgették. Ennek hiányát főként az SzKP. felső vezetésében történt személyi változással kapcsolatban kifogásolták. Vonatkoztatták azonban a hangulat jelentésekben felvetett kérdóserke is, amelyre nem kapnak megfelelő választ. Birálták a kerületi és üzemi pártbizottságokat, de esetenként a helyi pártvezetőség tagjait is, hogy keveset vannak az üzemekben ás kevés a dolgozókkal folytatott személyes
