Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1965-03-03
r~ '•* |- 6 -Kámánné oÍvtársnő: Egyetértek Adárn elvtárssal, hogy egyes fő kérdéseket jobban kellett volna elemezni. Ezt mi egyes tételeknél meg is tettük, mint pl. a foglalkozás szerinti megoszlásnál, ahol érzékeltettük, hogy a kerületben minden harmadik párttag szakmunkás, vagy a korszerinti aránynál, ahol megállapítjuk, hogy a fiatalok csökkenése budapesti tendencia, mivel a számok önmagukért is beszélnek, igy elég hosszú lett vona az anyag, ha minden kérdés elemzés alá kerül, mi a legfőbb szempontot a kilépést vettük fő helyre és ezt értékeljük. Az óvónők körében szervezés indult meg, de a legnagyobb hiba az, hogy az al<_pszervezetok nem ismerik őket kellően, ezt maguk az alapszervezetek vetik fel. A kerületben a pedagógusok 17g~a párttag. Ez az Oktatási osztásitól kapott számadatok alapján lett kiszámítva. Horváth elvtársnak válaszolva; a Végrehajtóbizottság tavaly tárgyalta a tag- és tag jelöltfelvételi munkát, ahol hozott egy határozatot, hogy a pártalapszervezateknek évente legalább egyszer foglalkozni kell a pártépitési munka ezen területével. Az anyagnál erre azért nem tértünk ki konrétan, mert ezt a határozatot csak végre kell hajtani. Uzsoki elvtárs: A vitában résztvevő elvtársak úgy véleményezték a jelentést, hogy javasolják elfogadásra. Visszatükrözi a jelentés a kerületi Pártbizottság ilyen irányban végzett munkáját. A főbb mutatók a budapesti tapasztalattal megegyeznek. A munkánk iránya, a tagjelöltfelvételi munka iránya pozitivon fogja befolyásolni a párttagság összetételét, helyes irányba folyik a pártépitési munka ezen területe. Az 1963* évhez képest van javulás a tag jelöltfelvételi munkában. 1963-san jelentős visszaesés volt, de úgy mutatkozik, hogy 1964-ben tudtunk pótolni ezen a hiányosságon. Egy pár szóval szeretnék kitárni, hogy a Budapesti Pártbizottság anyaga és határozata mikre utalnak; amik nálunk is iránymutatóak kell hogy legyenek; Budapesti szinten a munkások aránya csökkent a párttag' k összetételénél, ezért egyes kerületk bírálva lettek. A mi kerületünkben is van csökkenés 1963-hoz képest, amit azzal tudunk magyarázni, hogy a HÉV jelentős munkáiét számmal elkerült a kerületből. A budapesti anyag elemzésében is meg lett állapítva, hogy a fiatalok aránya is csökkenést mutat. Ez a mi számunkra is jelent feladatot, hogy olyan fiatalok felé növeljük a no velőn,unkát, akik munkások és nők. Eléggé jelentős azoknak az alapszervezetek száma - budapesti szinten is - ahol nem történt tagjelöltfelvétel. Ez kerületünkben 14 alapszervezetet érint. Ebben is van figyelmeztető a mi számunkra. Az Ikarusban öt olyan alapszervezet van, ahol nem volt tagjelöltfőivé tel. Egy körzetnél ezt máskép kell magi télni, mint egy olyan területen, ahol a feltétel adva van. y _________________________________________ Jl
