Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1965-02-17
Hozzászólások: Fehér elvtárs: Az anyagot megfelelőének tartom arra, hogy a Párt Végrehajtó bizottság tájékoztassa az 1965. évi gazdálkodási tervezetről. Azonban a hiányosságát is meg kell említeni, hogy nem foglalkozik az ügykezeléssel és a -Kiűz szervezőt gazdálkodásával, ami e jelentésnek döntő tényezője is. Nagyon helyes, hogy Horváth elvtárs szólt a takarékosság fontosságáról és felvetette a telefon-dij kérdését. Helyes lenne, ha ez nemcsak a VB tagok, hanem az Apparátus egészére is tudomásul jutna. A rendszeresebb pártmunka végzésével el lehet kerülni a felesleges telfonálgatásokat. Erre fel kell hivni a KISz és a Lunkásőrség figyelmét is. Az ellenőrzéssel kapcsolatban szeretném javasolni, hogy legalább évente egyszer jussunk ki a pártalapszervezetekhez, oda ahol költségvetéssel dolgoznak. A KISz gazdálkodásának hiányát azért vetettem fel, mert igen sok helyen problémák vannak. Ezt csak úgy lehet megakadályozni, ha a helyi pártszervezetek nagyobbfoku ellenőrzést irányítanak a KISz szervezetek felé. Itt az egyszeri ellenőrzés kevés. A kerületi fizető % 98,3%, a Budapesti átlag pedig 98,6%, a tennivaló ezen a téren is fokozni kell. El kell érni, hogy minden párttag havonta fizesse a tagdiját. Gerencsér elvtárs: Elsőrendű feladatunknak kell tekinteni a gazdálkodási munkánk során a takarékosságot. Nagyjából az a jó munka, ami a gzdálkodás terén folyik, tükrözi azt is, hogy mi a párt. szervezetek felé milyen politikai munkát fejtünk ki. Gondolok itt az uj tagdíjfizetési rendszerre, vagy magáfa a takarékosságra. Zömében ezek a dolgok kerületünkben rendben vannak. Kabjalek elvtárs: megállapitásunk szerint 1964-ben komoly mértékben javult a KISz gazdálkodása, az elmúlt évekhez viszonyítva. A KISz Bizottsági évi túllépése 0,2%. Komoly probléma a tagúijbevételi tervünkben van. Budapesti viszonylatban a mi kerületünk Ft átlaga a legrosszabb. Ez adódóik abból, hogy valami véletlen folytán a tagdijbevételi átlagot 3430 fős átlaghoz vettük. Ezen korrigálni az elmúlt évben nem lehetett, viszont ez a létszám a KB felé jelentve volt, igy ennek arányában vették figyelembe a Ft átlagot. 1963-ben nagyobb súlyt kell helyezni az alapszervezetek ellenőrzésére is, valamint a költségvetések kialakítására. Az EKG pl. 33 ezer Ft-ot használ fel különféle jutalmazásokra, az Ikarus viszont nagyobb létszám mellett 12 ezer Ft-ot. Ugyanakkor a középiskolák is is komoly költségvetésekkel rendelkeznek, 10-15 ezer Ft-okkal. Szent irmai elvtárs: A Roviziés Bizottság részéről a napokban Szeben elvtárs. A tapasztalatokra külön nem akarok kitérni, de annyit, hogy a jegyzőkönyv megállapitásai a sok jé mellett kitérnek egy két hiányosságra is. Tagdíjfizetésünk több éven keresztül 100%-os volt. Az utóbbi félévben 99>ü%, arai azt jelenti, hogy egy í.••'.;) fős pártszervezetnél ha 4 fő nem fizet, már ilyen eredmény van. Én megítélésem szerint most ez igy hasznosabb, mert mi volt a ___ 8 I * - 12 -
