Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1964-12-18
i X ~~*"1 * ■2' >* A többi korrigálások is, úgy látjuk, hogy ésszerűek, íz az egyik része a változásnak, másrészt azok a gondolatok, javaslatok, amelyek a pártbizottságnak, mint egy vezető testületnek a szerepét van hivatva elősegiteni. Mindezek a javaslatok le vannak Írva, kérjük mondják el a véleményüket az elvtársik, A vb üléseinek a kéthetenkénti megtartására van javaslat és ez egyértelmű a Politikai Bizottság és a Budapesti Pártbizottság határozatával, Ehhez igazítottuk a titkári értekezleteket. Ami a vb kérdését illeti, az a leglényegesebb, hogy a Politikai Bizottság határozatában a kollektív vezetés nagyon alá van húzva, és minden olyan kérdésben, amiben választott testületnek kell dönteni nagyon szigorú a Politikai Bizottság határozata. Úgy látjuk mi is, hogy indokolt erre visszatérni éppen azért, mert sok kérdés kerül a vb elé. Ami a titkári értekezleteket illeti, itt is főleg a tájékoztatás gyorsaságát gondoljuk, hogy javítani fogják ezek a javaslatok, ^ Még annyit szeretnék szóvátenniX, hogy a Budapesti Pártbizottság határozatában vannak olyan pontok, hogy a nagyobb kerületekben háromtitkáros rendszer kialakítását Írja elő. Nálunk megmarad a két-titkáros rendszer. Ezek voltak, amit el szerettem volna mondani, kérem az elvtársak véleményét, észrevételét. Hozzászólások; Kabjalek elvtárs: Úgy látom, hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság hovatartozása itt nincs tisztázva, gondolom, hogy be kell venni valahová. Szeretném megkérdezni, hogy jelenleg hogy van, mert Gerencsér elvtárshoz tartozunk pártirányitás ffiempontjából, ugyanakkor Pirityiné elvtársnőhöz tartozunk, mint tömegszervazet. A létszám kimaradt a propaganda és művelődésügyi bizottságból, Szontirmai elvtárs: . Meg szeretném azt kérdezni, hogy az apparátus politikai munkatársai____ val / Pirityiné, Kámánné/ át lett-e beszélve, és ők egyetértenek-e ezzel az elképzeléssel? A másik kérdésem: Itt az van, hogy egyes állami szervek / Tanács, Rendőrség/ Uzsoki elvtárshoz tartoznak, de ugyanakkor ezek be vannak sorolva ra ;sutt is,Értem, hogy arról van szó, hogy állami munkájának egészét tekintve és az instruálás tartozik Németh elvtárshoz. Gondoltak-e arra, hogy ezt a helyesnek tartott elhatárolást pontosítsák, hogy mit értünk az alapszervek instruálását illetően, nehogy itt hézagok, átfedések keletkezzenek. Pontosabban meg kellene fogalmazni, hogy az instruktornak milyen teendők elvégzését szabjuk ki, mit kell, hogy a titkár elvtársak csináljanak hogy ne legyenek hézagok, átfedések. Iiaseneggerné elvtársnő: Azt szeretném megkérdeni, hogy a Nőtanács hova tartozzon, lett-e erről a Budapesti Pártbizottsággal konzultálva, ugyanez vonatkozik az úttörő munkára is. Filpné elvtársnő: A munkabizottságokkal kapcsolatban. Eddig #-6 fős munkabizottságok dolgoztak, ezeknek az összefogása sem volt könnyű feladat. Most meg van határozva, hogy három munkabizottság fog működni. Ezeknek az összefogását ki fogja biztosítani? Erre vonatkozólag van-e valami elképzelés, mert az nagy munka, hogy 15 embernek a munkáját valaki kézbetartsa. Ha ezek az elvtársak továbbra is igy ügyködnek célt nem érünk el, ha valaki nem fogja őket össze. 15 embernek a munkáját hogy valaki összefogja az elvtársak leterheltségét tekintve nagyon nehéz lesz, '"h .J.
