Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1963-08-28
r~ n Nem lehet azzal egyetérteni véleménye szerint, hogy egy más kollektíva oktassa ki a dolgozót a munkavédelmi feladatokra, mert igy nem lesz felelés a művezető a kioktatásért, nem vonható igy felelősségre akkor sem ha baleset történik. Javasolja, hogy szorosabb kapcsolat alakuljon ki a munkavédelmi rendeletek betartása terén a kerületi üzemek között. Menjenek el más üzemekben és tanulmányozzák, hogy hogyan oldották ott meg a problémákat. A balesetek bekövetkezésével kapcsolatban jelenleg az iparág területén nem lehet azt mondani, hogy azok főképp műszaki hibákból adódnak. Az állam rengeteg pénzt költ arra, hogy a balesetek elhárításának objektív biztosítása biztosítva legyen. A balesetek általában abból következnek be, hogy az állam által biztosított ovóberendezéseket nem használják, nem használják pl. a védőszemüvegeket, hiába vették meg azokat, nem teszik fel a gépre egy javítás után pl. a védőberendezést. Ennél a problémák szükséges a felelősségre vonás, a védőberendezéseket használni kell. Vannak a vállalat iái ismétlődő balesetek főleg az anyagmozgatás terén. Véleménye szerint na yon fontos feladat a dolgozók között végzett felvilágositó munka. Pontos feladat még a munkavédelemnél kapcsolatos objektiv feltételek megteremtése. Kabjalek elvtárs: A Budapesti KISZ Bizottság az elmúlt év elegén a szakszervezettel közösen felmérte, hogy milyen aranyban állnak a fiatalok a balesetek előidézésével. Megá llapitotiák, hogy jelentős a fiatalok körében a balesetek száma. Annak idején az alapszervi titkárokkal megbeszélték az ebből adódó feladatokat, igy a Korbe KISZ titkár elvtárssal is. Javasolja, hogy az elvtársak mérjék fel, hogy milyen arányban van a balesetek száma között fiatal. Várhegyi Ívtárs: Az uj gyár épitése mikor megkezdődött a régi egységekben a termelés folyt, az uj gyáregység felépülése után erre fővárosi tanácsi rendelet van, meg kellett volna a régi egységeket szüntetni. Elmondja, hogy az uj yárépületben az elavult termelési módszerekkel folyt tovább a munka. Nagyon helyesnek tartja Körös elvtárs felvetését ezzel a kérdéssel kapcsolatban. Me& kell találni a lehetőségeket, hogy a régi helységek megszüntetésével a termelésből kieső termékek egy részét a termelés koreszimsitésével is biztosibsuk. Elmondja, hogy kb. 20 millió forintba került a gyár felépítése. Véleménye szerint tisztázni kell a vállalat táylati terveit.---------------------------------------------------------------------------------------—..........................—................................. —’ 9 _1
