Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1963-01-23
Í**#9*Mm mjmsmmu * ( ü - 12 - i" Fő irányzatunk, hogy az ujtypusu autóbuszok gyártástervezését jobban megoldjuk. Az 1963-as áv véleményem szerint nagyon nehéz év lesz. Uj bérezési politikát fogunk kidolgozni, több munka, több bár elvet fogjuk alkalmazni. Riss elvtárs: Véleményem szerint az elmaradást a világszinttől az okozta, hogy a műszaki-fejlesztéssel nem foglalkoztunk. A termelést nem olyan formában kell elindítani, hogy mindenki a minőségről beszél. Ennek véget kell vetni. Egységes irányvonalat kell kiépíteni. Egyes vezetőknek az a feladata, hogy irányítson ás nem pedig az, hogy szaladgáljon. Megkérdezték tőíegm hogy naponta hány órát foglalkozok mérnöki munkával, be kelleti; vallani, hogy kb. 4 órát, a többit különböző - néha nem iám tartozó ügyekkel töltöm el. Káderpolitikai munkáról; ami a gyárat előreviheti, ez a fiatal müszaki gárda. Tapasztalat, hogy a fiatalok nagyon hamar kedvüket vesztik ás érdektelenné válnak. Gerencsér elvtárs: A VB- azon tagjaival egyet lehet érteni, hogy hasznos volt napirendre tűzni ennek az osztálynak munkáját. Van egy részlege az Ikarusnak, ahol sokat dolgoznak és lelkesen, de bátorításra szorulnak. A Műszaki osztályt ás annak vezetőjét a VB. bátoritsa és segitse. Ez a jelentés, amit az elvtársak elénk hoztak betekintést mutatott munkájukba ás gondjaikba. A jelentés tartalmát illetően nem voltunk közös nevezőn Riss elvtárssal. Mi azt szerettük volna látni, hogy az eddig tett műszaki intézkedések hogyan valósultak meg. Sokat beszéltek a minőséget megjavító műszaki intézkedésekről. Látni kellett volna, hogy ezek végrehajtása hogy ment végbe, de erre az anyag választ nem ad. A vitában is csak kis része jött ki ezekv nek a problémáknak. Hirth elvtárs egy sor gyáron kivüli problémára tett utalást, viszont mi azt szerettük volna, hogy mi múlik agyáron, az elmaradásért ki a felelős. Összegében véve a vita és a jelentés hasznos dolognak minősíthető. Kitűnik belőle, hogy a Műszaki- fejlesztési Osztály tervekben gondolkodik és a napi munkát végzi olyan értelemben, ami nem is minden esetben lenne a feladata. Kitűnik, hogy azok a tervek, amit ismertetnek, nincsennek összhangban az igazgatóság elgondolásával, differenciák vannak közte. Kitűnik a jelentésből, hogy bizonyos közönbösseg tapasztalható, a fejlesztést részlet feladatnaktekintik ás az is, hogy sokat "beszélnek", de a végrehajtás nem elég következetes . Riss elvtárs emlitette a "diktatúra" alkalmazását, a megfogalmazás nem helyes, a következétesság kell hogy érvényesüljön a kiadott intézkedés ekben. Ismerjük a KGM. határozatot, tényleg visszatérő problémákról van szó. Hogyan fog realizálódni ezeknek a problémáknak a megoldása? Hol állunk ás vau-e biztosíték arra, hogy a feladatok végre lesznek hajtva? kiváncsiak vagyunk, hogy Apró/részleteibe nem akarunk bele menni, deka tett intézkedések kb.hán^_a valósult meg. 12?--- ---- - — —— —————-J
