Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1963-03-20

10

Két javaslat hangzott el az anyaggal kapcsolatban;

!•/ A csucsvezetőség munkastílusát, inam. módszerét úgy alakíts , hog; a párt alapszervezetek és annak vezetőségei nagyobb Önállósággal tudják munkájukat végezni.

s után az Autóalkatrészgyár csucsvezetőségi illésen tárgyalA végrehajtóbizottsági ülé pártszervezete kibővített

ja meg a jelentést, a végrehajtóbizottsági ülésen elhangzott észrevételek, javaslatok alapján.

A végrehajtóbizottság egyetért a napirendi pont ilyen formában való lezárásával, s az anyagot elfogadta.

II. Az. Ikarus Pá rt VB. beszámolója a pártcsoportok helyzet érői, polititkai munkájuk tartalmáról 3s~n'iódszéreiről.

Kérdések a napirenddel kapcsolatban:

Filpné elvtársnő: A pártcsoportok tárgyalják-e az előttük álló politikai és gazdasági problémákat, és ezek megtárgyalása hogyan kerül el a pártszervezet vezetőségéhez, és ezzel együtt a csúcsvezetőséghez?

A ám elvtárs: Mennyire rendszeres a pártcsoportok részéről a konkrét határozatok helyi végrehajtásának alkalmazása és értékelése. Elsősorban gondolok itt a Pártbizottsági, végrehajtóbizottsági határozatokra.

Vannak-e a kezdeményezésnek olyan jelei a pártcsoportoknál, amelyek az üzemi pártszervezetek életével összefüggő nagy fontosságú gazdasági, vagy politikai célkitűzések végrehajtására irányulnak.

Hasenegger elvtársnő: Összpártcsoportbizalmi és szakszervezeti bizalmi értekezlet volt-e az Ikarusban, vagy van-e tervezés alatt?

A szervező titkárokon kívül tartanak-e a pártcsoport bizalmiak részére tájékoztatót?

Hagyná elvtársnő: a pártcsoportok mellett be vannak-e osztva a pártonkivüli dolgozók, akik tagjelöltség szempontjából egy későbbi időpontban számításba jöhetnek?

Horváth elvtárs: Az anyag foglalkozik azzal, hogy Horváth elvtárs, aki a Vb. részéről lett megbízva a pártcsoportokkal való foglalkozással egyedül elvégezni nem képes, mégis mennyire sikerült a pártcsoportok munkájával való foglalkozást szélesíteni?

Mennyire rendszeres - az anyag által említett füzetek vezetése - és mennyire élethü, nincs-e benne ellentét, gondolok itt a vezetők hiányzására?

Az anyag megemlíti a pártonkivüliekke való foglalkozást - olyan formában, hogy azt havonta egyszer kell végezni. Mennyire helyes ezt határozatba hozni?