Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1962-03-07
f— 1 8 »/ - ' •. • . ■ / v: v l / . * . - ‘ . ■ 'V * *- 5 -Sztálin időjén ügyáltalán nőm órvéhyosült, illotvo csak a XX. kong* resszuson korült először napirondro onnok alkalmazása..A szomélyi kultusz felszámolásának szükségességét megértették, amoly a marxiz~ aus-le ni ni zmus tói idogon, szoktáhs* dogmatikus politika, mofey gátolja a tömegek alkotó tevékenységének kibontakozását. Többen az objektív körülményekre vo zott ék vissza a s'zomélyi kultusz kifejlődését, mondván - "szükség volt az <_rős kéz politikára”, az intervenció , a NÉP. a második világháború alatt. Nőm értették meg egyesek, hogy a centralizmus előtérbe kerülésével nem törvényszerű a személyi kultusz kialakulása, hogy a lenini normák betartása nehéz időben, is kötelező. Voltak olyanok, akik a személyi kultusz .nyílt feltárásával és az Albán Munkáspárt magatartásának elítélésével a nemzetközi mun-;‘ kásmozgalom egységét látják veszélyeztetni. A vitában - úgy épozzük'sikerült meggyőzni az olvtáfsokat arról, hogy a hibák nyílt/feltárásán nem gyengíti, sőt segíti, erősíti a nemzetközi munkásmozgalmat. A kapitalizmus általános válsága uj szakaszának jellemző vonásait megértették. Nehézséget okozott ezen belül, az állam monopolista tondoncia megértése. Nem minden propagandista érti még világosan a ' nemzeti felszabadulásért és a szocializmusért folyó harc összefüggését. Vita volt azon, hogy a felszabadult gyarmati országoknál?: a kapitalista utat végig lco 11-e járni? A nemzeti dómokratikus állam lényegét tisztázva megértették, hogy a kapitalista ut nem törvényszerű, orré egyébként több példát is elmondtál!: a propagandisták. A háború " és a beke kérdésének vitájánál egyeseknél túlzott optimizmus tapasztalható, mások az imperializmus természetéből kiindulva nehezen fo~ . gadják el, hogy a háború nem elkerülhetetlen. A kommunizmus építésének programja cimü témánál megértették, hogy milyen föladatokat kell .megoldani a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet idején,. amelyek szorosan összefüggnek és kihatnak ogymásra. Vita volt azon, hogy a felépült kommunizmusban^ A-B szektor aránya milyon lesz, hogy a nehézipar elsődlegessége mindig törvényszerü-o? Továbbá a felépült szocializmus ós a fejlett szocialista társadalom között, mi a különbség? Egyus elvtársak véleménye szerint 10-15 év múlva a szocialista társadalmi formát át lehet ugrani és rá lehet térni azonnal a kommunista társadalom épitésére. Volt olyan, nézet is, hogy nőm kell minden országnak a saját .nehéziparát létrehozni a-szocialista világrendszer fejlődésének bizonyos fokán. Sok vita volt a kolhoztulajdon kommunista tulajdoná válása kérdésében. Volt' olyan nézet is, hogy nálunk a munkaegység bizonyos részének pénzbe• ni kifizetése csirája a kommunista tulajdoná válásnak. : "g Véleményünk szerint sok elvi kérdést sikerült tisztázni a XXII. kong?rosszus anyagából, de megunom mindent látnok világosan összefüggésében. Az elkövetkezendő időben még nagyon sokat kell ezekkel a kérdésekkel foglalkozni. Szeretnénlc menetközben egy konzultációs előadást tartani az eddig nem elégé tisztázott elvi kérdésekből. Propgandisták véleménye a^kongrosszusi anyag feldolgozásával kapcsolatban az, hogy a bevezető előadások igen jók voltak, a propagandista konferencia vezetők felkészülése és módszerei is megfelelő volt, \ —---------------------------------------— a _______.______________________--------------------------------------------------------------------------~
