Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-11-01
r ~i ** Zj. (M Baranyai elvtars válaszol a kérdésekre: A pártcsoport bizalmiak munkájával sok kérdés hangzott el, de a jelentés is bőven foglalkozik vele. Éppen a pártcsoportok munkájáról pénteken lesz VB ülés# a VB elé kerülő jelentés alapszervenként elemzi a pártcsoportok munkáját. Az anyag sokkal sötótebben ábrázolja a pártcsoportok munkáját, mint az a valóságban van. Tény az, hogy vannak olyan pártcsoportok, amelyek lekorlátozódnak a tagdijak beszerzésére,vagy a taggyűlések közlésére. Az igények, amelyeket a pártcsoportok elé támasztunk, hogy munkatervet készítsenek,ennek szellemében dolgozzanak, a másik pedig az, hogy rendszeresen havonként pontosan pártcsoport bizalmi értekezletet tartunk az egyes reszortosok részvételével. Ez a mozgalmi naptárba i^be lesz iktatva. Nem az alapszervek önállóságának megsértése volna, ha külön foglalkoznánk a bizalmiakkal, mert ugyanazt a témát előtte a titkár elvtársak titkári értekezleten megkapják. De igy éreznék a bizalmiak, hogy jelentős funkciót töltenek be a saját területükön. Elvileg meg van és egyes helyeken alkalmazzák is, hogy a pártcsoportokhoz pártonkivülieíc tartoznak, akikkel a csoportnak foglalkoznia kell. Ezt olyan értelemben kívánjuk fokozni, hogy többet foglalkozzanak a pártonkivüliek problémáival, ami különböző területekről adódik, és az illető pártonkivüliek egyéniségében, vagy magatartásában sérelem érte. Ezek a tervek vannak, hogy a pártcsoport munkáját fokozottabbá tegyük és mélyebben lesz a pártcsoport bizalmi felelősségre vonva a rábizott munkáért. Megkapják feladatként, hogy mikor kell pártcsoport értekezletet tartani, persze erre hivatkozási alap, hogy miért nem tartották meg. Hajlamosak az elvtársak arra, hogy pártcsoport értekezletet munkaidő alatt tartsanak. Ezt mi elleneztük és ebből kifolyólag igyekeztek kibújni a pártcsoport értekezlet tartása dói. írásos propagandával kapcsolatban: tény az, hogy egy olyan határozat van, mely szerint közös faliújságot állítanak fel az alapszervek. Azonban ezek valóban nem foglalkoznak /-v megfelelően a termelési propagandával. Hiányosság ezen a téren, hogy vannak dekoratív faliújságok, hirdetménytáblák, de ez mind kevés, nem adja azt, hogy megfelelő mértékben^propagáljuk az egyes emberek kimagasló eredményeit. Távol áll tőlünk, hogy plakáterdők legyenek, csak a nyilvánvaló elért eredményeket kivánjuk propagálni. A neveléssel kapcsolatos tömegmunka nem csak odakorlátozódik, ami a jelentésben van, hanem egyéb formában is. Esetenként, területenként vizsgálva van, hogy melyik a szűk keresztmetszet, amelyik a fékező tényező. Előfordul, hogy egy-egy termelési területen rossz a munkaiegyelem. Akkor nem csak a termelési tanácskozáson, vagy taggyűlésen foglalkozunk vele, hanem az alapszerv külön rá van állítva erre a feladatra. Ezenkívül az igazgatóság adminisztratív utón is beleszól a feladatok megjavításába. Elsősorban támaszkodunk a kommunista elvtársakra és ,a szocialista birágokra ezeknek a feladatoknak a végrehajtásánál.vAmelyik területen súlyosabb problémák vannak, ott a felelős vezetők mennek le egy-egy értekezletre és figyelmeztetik az elvtársakat a problémákra. Az alapszervi vezetőségek a vezetőségi üléseket megtartják, az alapszervezet is rendelkezik mozgalmi naptárral, amibe be van ütemezve, hogy mikor tartja pártszervezet, vagy a tömegszervezet vezetőségi ülést. Ettől térnek ők el és nem olyan rendszeresen tartják, mint kellene. Ugyanakkor eddig nem volt jegyzőkönyv vezetőjük, amit most megkövetelünk tőlük. ________________________________________5 |
