Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-10-11
r '.— "i * f- 6 - í Állandóan növekvő á r uf or galmunk lebonyolít.ivóhoz zónában lcorozorütlon üzlethelyiséggel rendelkezünk. Súlyosbítja a problémát, hogy bolthálózatunk jól ontős részóban egyáltalán nem rendelkezünk raktárhelyiséggel.. további jelentős részénél pár négyzetméternyi szüle raktár áll csak rendelkezésre* ' ' ] . • k. ■ ' • • ' ■; . / A közmüveóités Hánya is sokban gátolja a kulturált keroskodolmi munkát* Nem tudunk a hygiénia biztosításához megfelelő feltételeket biztosítani. Ilyenek pl, az öltözőhelyiségek, folyóviz, 3 a már fofttobb elmondott problémák. II. Gazdálkodás. " ■* " »M?'*> —1 1961. év első nyolc hónapjára lo4.15o ozer Ft. forgalmat terveztünk, s-\ amellyel szemben teljesítésünk lo8.622 ezer Ft, volt, tervünket tehát 4*472 ezer Ft-tal toljo3itottük túl, amely lo4*29 %-03 átlag t«űW<» toljositésnok felöl meg. A 3zóbanfprgó időre 1.295 szer Ft. vállalata gazdálkodási eredményt terveztünk, amelyet csak 1*116 ezer Ft-ra tolMm s i te tizünk, or o dmény 1 eraar adásunk tehát az óv első nyolc hónapjában 179 ozer Ft. a tervtoljesités tehát SC.18 %. A szóbenforgó időre lo.289 ozer Ft. árrést terveztünk, aaollyol 3Z0»bon lo,561 ozer Ft. árrést teljesitottünk, az órré3 tűitőljoaitéaö tehát 272 ozer Ft«, amely lo2.64 %-os toljesitésnelc felel meg. Koros* kodelmi tevékenységünk lebonyolításához előirányoztunk 8.856 ezor Ft* költséget, amellyel szemben 9*316 ezer Ft. ráforditásunk merült fel, a többletköltség tehát 48o ezer Ft., a költségtőljoaités lo5»43 %• E számok magyarázataként a következőket mondjuk cl: áruforgalmunk tál* toljooitqséről és annak okairól jelen beszámolónk más részében már részletesen idegem!élesztünk. Egész gazdálkodásunk elbírálásánál figyelőmbo * kell vonni azt a tervezési módszert, amellyel éves irányszámaink megái-Ml lapitáűt nyernek. Tervünk irányelveit előzetesen készített saját tor- jplj vezésühlc alapján irányitószorvünk, a Bp-i Városi Tanács V.B. Elolniazo$?^ lforeskedolmi Irodája állapítja mo. , melynek 3 órán kötelező módon vettük dűapul az 196o. évi lényeges mutatókat. ■;á > Bár a jövedelmezőség alapját képező árréctervet Ft-ban tűiteljooitettük, teljesítésünk azonban mégis elégtelen, mert a többletárral; jóval meghaladó mértékben merültek fel többletköltségeink. Ejczámolőjdöntésünk más helyén már megemlékeztünk róla, hogy ez évben egyrészt a zöldkők ség-gyümölcs-forgalomnál nem tudtunk elérni a tervünkben szereplő árrés ; összegét, és ez a tétel egymagában 182 ezor Ft. kiesett árrést indokol. Ennek oka az, hogy a t ormclős z övöt ke zot ok mogoogitéao érdekében kormányintézkedés állapította meg a zöldség-gyümölcsáruk felvásárlási árát, éd annak következményeit - az árrés kedvezőtlenebb voltában - részben á /elvás,.rlé, részben a nagy és kiskereskedelmi vállalatoknak kell visel/ niölc. / ' .,vf / Ugyancsak jelentős árréskiosést okozott az, hogy a tisztán 15 %-oa ár/réat biztosító borforgalom a tavalyi 2.365 ezer Ft-ról 1,377 ezer Ftra esett vissza, tehát a borforgalom csökkenése a tárgyalt időszakban 988 ozer Ft. értékű volt, melynek kiesett árrése 148 ezer Ft-ot jelent. Mivel eredeti tervezésünkben ezeknek hatását figyelembevonni még nem tudtuk, természetes,hogy eredményünk ennek megfelelően csak c két tételből kifolyólag 33o ezer Ft-tal gyengébb. w ' 111 ............ ....... .... ■ I -J