Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-10-11
r ~ i Budai elvtárs: Van-e összefüggés az árrés és ráfordítási költség között• Kabjalek elvtárs: Hány fiatal boltvezető van és hogyan állják meg a helyüket ezek. Miből fakad a csökkenés pl. zsírból, húsból,stb. Gerencsér elvtárs: Van-e olyan a lakósság által jogos igény, amit nem tudunk jelenleg kielégíteni és mi az akadálya. Uzsoki elvtárs: A jelentésben azzal találkozunk, hogy a vállalati terv teljesítve van, azonban a gazdálkodási arányosságnál probléma van. A népgazdaság kasszájába nem tudták befizetni amit beterveztek. Jelentés foglalkozik az uj premizálási rendszerrel, vállalat vezetőségének mi a véleménye az uj premizálási rendszerről. Mi az álláspontja ebben a kérdésben. Más, mint a dolgozók egy részének, vagy egyezik-e ezekkel a véleménye. O pilp elvtársnő: Vállalaton belül meg van határozva az alsó és belső kategória, mely különböző képpen alakul. 950-1000 FT között van az alapfizetés, majd erre jön még a jutalom. 1000 Pt-on alul ma már kevés dolgozó keres. Prémium csak a központban dolgozó elvtársakat sulytotta. Az elmúlt két év alatt, de ebben az évben is prémium terén az emberek lényegesen kevesebb prémiumot kaptak, mint az előző években* Hogy egyetértünk-e vagy sem, a dolgozók szempontjából nem tudunk egyetérteni a premizálási rendszer egyes kitételével. Nem fizethető prémium ha a prémium feladat önhibáján kivül nem lesz teljesítve. Itt volt pl, az árufelvásárlás, árukészletünket túl kellett lépni, az árueladás megengedettnél magasabb volt. Ez lényegesen jelentkezett cinkotán, Rsztm-on. az ott dolgozó elvtársak megtettek mindent annak érdekében, hogy a felvásárlást zökkenőmentesen és jól megszüntessék, sikerült is a leszerelés, azonban órpmiumot nem kaptak. Egyes embereknek ezáltál kevesebb a keresetük, ennek nem örülnek. Az ankétok jól beváltak, a lakósság szivesen vette. Tudomásul veszik az átmenő nehézségeket, felvetették, jó módszer ha megmondjuk hogy egy-két hónapig valamilyen áruféleségből nehézségek vannak, az ankétot közeljövőben szeretnék megint megrendezni. Helyiség kérdésében nagyon rosszul áll a kerület.. 47 áruda van, mely egyáltalán nem rendelkezik raktárral, ezek a boltok magán házakban vannak. Ezeknél az árudáknál a szocialista vagyon tulajdon védelme csekély mértékben van biztosítva s a higénlát sem tudják biztosítani. Az segitene ha a Tanács távlati tervébe beállított 4-5 üzletházat valamilyen módon elkészítené. Drága a boltok Üzemeltetése, minden évben újra kell tatarozni, ez egy kidobott pénz. Leltárhiány nem csak akkor keletkezik ha valaki a pénzt ellopja, - szakmai tudás hiány, nem elég körültekintés, gondatlan munkából is jelentkezhet leltárhiány. Felelőssége igy is megvan a boltvezetőnek. Leltárhiánynál vannak olyan esetek, hogy bizonyítani nem lehet a lopást, azonban minden jel arra mutat, hogy lopás történt. az Ügyészség ilyen üggyel nem foglalkozik, csak konkrétan tudott dologgal. Van mikor valamelyik boltvezetőt le kell váltani leltárhiány miatt /ez van mikor többször megismétlődik/ mégis egy bizonyos idő után vissza kell állitani munkakörébe mert szakemberhiány van, az utánpótlással egy kicsit le vannak maradva. ______________________________a_______________________________
