Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-09-13
3 lég hosszú volt az anya.;:, az elolvasás 1 órát tartó i;t. Aho 1 a párttitkár átdolgozta az anyagot, ott hangulatosabb, érthetőtb vo 11 a tag;:y'.'.lés ás tóbb vo 11 c hos::ászőlás. Többel; közö tt elmondották, hogy a czoc i Híz. .us az orczúgban -í-00 ezer kommunista nem tudja felépíteni, csak a szővetsédesekkel. Kik azok az elvtársak, akik ne... a le gi,legfelelőbben állnak a kérdéshez: főleg idős elvtársak, '.kik nem tudják ne;- érteni az ár tolni céggel való szövete éget. Párttagságunk elfogadta a párt szövetségi politikáját, azonban egy része nem egészen értette meg, mórt az idő túl kicsi volt hozná. A megértés területén igen sok tennivaló van. A cél az lett/ volna, hogy párttagságunk meg,értse lágy a párt szővete ági politika- torán milyen feladatok-vannak a ezocializn.ua építésének -jelenlegi időszakában, hog; an kell a párt ..•növel égi politikájú!: - Ikaliiazni> s mint .száraz .elvi anyag lett leadva, kevés helyi gyakorlati példával. _ gzp'vo/cé, i politika fői.., gyakorlati és nőm elvi anyag. A hiányosságok, maiL: adódtak, ennek ner tárgyaláteánál le kell vonni c, következtetéseket. Javasolja, hogy a oarttitkúroktnl ismét tár yaljuk meg az anyagot, hogy az álláspont 1e aven'légys áges. i Szabadi elvtárs: Már az is pozitív, hogy a párt szövetségi politikát az elvtársak végig vitték, megtárgyalása egyetlen egy pártalapézervezetnál sem maradt el s egy kevés ragadt.mindenkiből belőle. Kijöttek azok a gyenge pontok, amelyekről, mint általánosságról beszéltünk. Kijöttek, hogy a Pártbizottság, Párt yégrshajtóbizottf.á; éberebben nézze a dől..okát, sokat segíthetünk ni a csucc-vezstősé-.nek, titkároknak, a vezetőségi tagoknak, nagyobb gondot kell arra fordítani, hogy ’ íüénetközben egyes jelenségeken keresztül neveljük az elvtárc a..... . Mi volt az általános probléma: félve nyaltunk a konkrét kérelésekhez. Ha mi több konkrét dolot vetünk fel a pártbizottsági ülésen, akkor magukra ismertek voln. az alapszervezetek e ezeket úgy alkalmazták volna saját területükön az anyag megtárgyalásánál. Simon elvtárs önkritikáját h Hozták az elvtársak pártbízó 11sági ülésen, de ez az önkritika már szűkült a vezetőségi ülésen belül. Azonban három kérdést érintett, s ha megnézzük pozitívnek értékelhetjük, /l.nyer sáp részesedést, 2.értelmiség elszigetelődése, 3. törzs-gárda kialakítása./ Fagyon jól érzékeltették az elvtársak, hogy hol követték el a. hibát, hol voltak hiányosságok. Egy nív részénél túlzott szektás, dogmatikus álláspont mutatkozott meg, s különösen a munkásőrség, tagjaiból tevődtek ki elsősorban /Faragó, Fagy Gyula elvtársi/ Ikarusban Baranyai elvtárs id felvetett néhány dolgot s titkárok, a KISZ titkárok nem arra reagáltak, hanem különböző kérdásekkel foglalkoztak. Fagyon komolyan felvetődik egyes elvtársak felelőssége. Üzemekbe! helyes lett volna felvetni, hogy a kommunisták égi részének nincs olyan képzettsége, mint amilyen munkát betölt. Egy bizonyos idő múlva vissza kell tárni a párt és tömegkapcsolat kérdésére, mert az anyag tárgyalásánál felvetődött, parasztság és értelmiség kérdésénél kapcsolatos vélte -.jny,’ "gátolják a párt tömegkapcsolatát♦ Van olyan jelenség, ami nem megnyuj taté. Mind '. kisárik a i an, ok o felai átok vé, re’ ajtását. vezetésé ak b: az alapszervi vezetésé eic is feéltek fcl- ; ; problémákat. Pártbizot1 á i uj ; j-j - -i vetni hogy több őszinteséget vártunk az oÍvtársaktól, ,/-’t az elvi [___ . . . _ ...... --
