Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-08-16
és többszöri figyelmeztétéo utin, a végső esetben hozzuk meg a fegyelmi határozatot. Mucsinyi elvtirssal kapcsolatban is ez u volt a helyzet. Megjegyzi, hogy nem 3 éve, hanem 1 éve van vele probléma. ■Mindent elkövetnek annak érdekében, hogy az emberek magatart •sa olyan legyen, hogy ne kelljen ellenük fegyelmit hozni. Minden bejelentést széles körben vizsr; M meg az Ikarus fegyelmi Bizotts 'ga. Antal elvtars : Kerület részéről vállalatunkat Harbich elvt írs instruálja, s ez nem megy az n,állóság rovás íra. Politikai Bizottság által kiadott Útmutató a bizottság tagjainak jé útmutatást adott. Jelenleg három fegyelmi ügyünk van folyamatban, ezek köz.9tt van Mucsányi elvt-rs ügye is, amit csak akkor tudnak lezárni, ha a be megszabadó..ga letelik. Az a tapasztalat az utóbbi időben, hogy az intrika üti fel a fejét, melyről a VB-t is tájékoztatták. Kérdése a Budapesti felé: Ha a megtett bejelentés nem fedi a valés got és a sértett, valamint a bejelentő is párttag, ki adható-e az anyag törvényes elintézésre a sértettnek? Fekete elvtárs: Ikarus Fegyelmi Bizottság ival kapcsolatban szeretne egy p ír szét mondani. Ha bejelentés érkezik, kivizsgál is után a bejelentés nem nyer beigazolhat, javasolja az ügyet nem lezárni, 1 hanem az indító okot megkeresni és akkor meg tudjuk szüntetni az intrikát, természetesen az intrika_ elindítój ít fegyelmivel büntetni. Egyetért azzal, hogy embereket nevelni, kell, de a Mucsányi elvt'rs magatartását illetően mindenki tudja, hogy az italról nem tud leszokni, lemondani és sokáig v irtunk megviltoz sára. Kicsit következetesebben kell foglalkozni a dolgokkal. Úgy gondolja, hogy az Ikarusnál nemcsak fegyelmi téren van probléma, hanem más 1 _ területen is, amit javasol a kerületnek megnézni. ^ Harbich elvtárs: Ikarus felé szeretné megjegyezni, hogy mivel ott régi •; rda van az illető elvtárs a feléje tett figyelmeztetést nem is veszi komolyan. Figyelmeztetésből nem érzi, hogy ezt azért kapta, hogy magatartásán javítson. Épp ezért javasolja, hogy ne négy-öt ember előtt történjen a figyelmeztetés, hanem taggyűlés előtt, nagyobb lesz a hat s. Pikovssky elvtársnő: A jelentés azzal kezdődik, mi a feladata a fegyelmi Bizottságnak és részletesen leírják, mik azok a dolgok, melyeket li j t tenni kell. Azonban kevésbé tér ki arra, hogyan is ás hány esetben léptek fel pl. a revizionizrnus, a szekt ins, dogmatikus, a karrierizmus nézetek ellen. A VII, Kongresszus is mondja, milyen esetben szükséges és kell p rtfegyolni.it indítani esek ellen és elég keveset tárgyalunk ilyen dolgokat. Most a VB ülésen ink bb az Ikarus fegyelmi műnk íját tárgyalják az elvtársat, amit nem itt kellene, hanem az Ikarus! Párt VB-n. A jelentés jól törközi a kerület fegyelmi munkáját, azonban nem kellett volna olyan részletesen foglalkozni az Ikarus fegyelmi műnk íjával, hiszen ön llo. Fegyelmi Bízottá iga van. Az a tapasztalat, hogy van egy bizonyos liberalizmus az alapszervesetek munkában olyan irányban, hogy túlzottan türelmesek egyes elvt rsakkal szemben. Igaza van Baranyai elvt'rsnak, hogy türelmesnek kell nekünk lenni, hanem ha valaki sokat iszik, többszöri figyelmeztetésre sem változtat magatartás n, fegyelmi í - - ■ ■ . _. ..... [r i t
