Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1961-08-02

r: ~i

i- ;• . *. ■ ■ ■ - ■ ,

f

^ M

3?t* összegben ha nézzük, hogy 1 ilyen megtakarítást jelent ? a generál— javításra fordított összegeket takarítjuk mog« ,«

Papír és ^bfidöszerres 196o—bán 4oo0 Ftvot> 1961—bon 3600 Ft—ot hasz— nlltúnir f^1, 4QO*'Vt"-^ot mogtc.karitottn.nka Mindkét oldalát felhasználjuk a. papírnak a stencilezésnél*

Pósta és telefon ■költség: Az elmúlt évben 11,600 Ft .volt az idén 9800 Ft, A kÖtTolofbnTicaF lob ét őség szerint ös s ze e gye z te t jük és egyszerre bonyolítjuk le*

TiláKitás költsége* 196o~ban 32oo Ft,'volt \ az idén 19oo.Ft. A költ~sFg ily én" ni a-nilii$át befolyásolja az, hogy a Munkásőrség az elmúlt évbem nem térített, az idén téritett , másrészt este lőporáig nem &

/-s Pártbizottságon van az ügyeletes, hanem a lakásén tart ügyeletet.

Takarjtás költsége: 196©-ban 15oo Ft.-ot aZ idén 300 Ft-pt költöttünk*

A Muráéas"or"seg~"az elmúlt évben nem téritett, az idén igen*

II.

Tagdljbevételi tervtel,jesités; tagdijbevételi tervünket teljesíteni nem tudtuké*az pl¥o Ifólévro előirányzott összeg teljesítésétől 25000 ról lemaradtunk.

A tagdíj bevételi terv kialakításához az 196© óv legmagasabb hónapját''

/V, hónapot?/ vettük alapul és hozzáadtuk a -írható növekedést* így k±4 alakítottuk a havi 51»6oo Ft-ot, melyet , azonban." csak 2 hónapban/IV.d-y hé/ tudtuk elérni, a többi hónapokban 4~5goo Ft-al alatta maradt a be*? vétel, Az elmúlt evbeh ágyik hónapban sem vplt olyftn magas a bevételj a má lust követő időben, mint áz alapul vátt május havi. A várható nÖ~ vekedes terve úgyfalakult a teljesitesnél. h0gy 121 fő tagjelöltet d vettünk ugyan föl, do teljesített növekedés száma;osak 29 fő* Kerületünkből sokkal több párttag megy el, mint érkezik. Tehát a tervidőszakban tervezett lo© fő növekedés helyett p-sak 29 fővel emelkedett a taglétszám* Forint összegben mintegy looo-15oo Ft, kiesést jelent havonta* Egy vállalatunk elment márciusban és a Tűzoltó alapszerrezet is megszűnt* 1- d

Ha magyarázatot próbálunk találni arra, hogy mi az oka annak, hogy ad kialakított havi 51*6©<9 Ft-ot miért nem tudtuk elérni, akkor i^en ne- d héz helyzetben vagyunk, / Az összeg kialakítása a Budapes-ti Pártbizottság Útmutatása alapján történt / Meg néhány felette fizetőnk isdvan, ezSk csak növelik a bevételt. A néhány alatta fizető havi 85 Ft—al nem befolyásoljam Esetleg a várható növekedésre tervezett összeg az amely befolyásolja, ;

Ha úgy vetnénk fel,a kérdést, hogy a rossz féléves beütemezés miatt d nép. tudtuk elérni;akkor ezzel sem lehet egyetértenif Jelenleg az^üter me&és úgy történt, hogy az első ;.f'd.évre is 31^000 és a második félévrö' is 3I0000 Ft. lett beállítva, l. második félévben a jelenleg elért bevételnél 25000 Ft-al többet kell a terv szerint bevételezni. Ha azokban az ütemezést az első félévre 285000 Ft-ban állapítottuk volna;meg, akkor a második félévben 5cooo Ft-al többet kellene bevételeznünk, d Erre viszont semmiféle biztosítékot nem látunk,'Nincs lényegesen felfejlődő üzemünk, nincs számottevő alatta fizető, prémiumban ncaa lesz emelkedés.

•/« '-J