Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-07-20
r* n- 4 -Uzsoki elyhirs: Váid:e g'i oívtárs s zóvát et te , ho; y a jelentében v..n ol,;‘u: í.: . Ya .; 1....zás, mely nem pontos, éles kifeyet.es. Itten ozhcÍvtársak est nézzék, ho .y a VB ennek az anyag no 'i-gyrlásáv- 1 segítséget kell n.; ujtani a pártszervezeteknek, a váll latainknek az ujitómozgalom még tökéletesebb ;. a . o 1 u á e á t i 11 e t ő e n. ' Itnciásek a napirenddel kapcsolatban: ... Baranyai elvtárs: Kérdése, hogy az elfekvő napok száma -hogy jön létre. I iből látja Várhegyi elvtárs, hogy gátat szabunk, hogy az Újítás neiii jutott kellő ■ mér tökben kifejezésre, fel veti az anyag, hogy nem érdemes ujitani - mondjMn a dolgozók, mert az újításokat elvetik. Ez egyedül az Ikarusnál van felvetve, m i n t ne g a t i vum. fagyon sok problémát okoz az, hogy egy technikusnak mikor'lehet ujitani ás a•hatáskörüság mikor szűnik meg. f*' Kabjalok elvtárs: Az úgynevezett "főbünösöket" miért nem lehet felelősségre vonni, mit értünk ;z elbeszélgetés alatt. /Ján-bon-az. ajitáai véleményezés több osztályt érint, mit kell ez alatt érteni? ! í • Kovács elvtárs: Az uj.itusokkal kapcsolatban mit tud tenni a szakszervezet, konkrétan hogy somit ebben a munkában - 10 oldal utolsó bekezdés. Kabjalek elvtárs : Találkoztak-e oly n eset' el, hogy az - elkészítet u ujitást elfogadták és utána nem használják. Gerencsér tlvtnrs: j-jirth elvtárs .fel:': a feltárt hiány őse;’., okát n .. - beszélték e és tett-e valami intézkedést már Hi'rtJi elvtárs. Budai elvtárs: nlVÍG-ben az egyszemélyi elbíráló figyelembe veszi-e minden esetben a szakemberek véleményét és ennek ellenére cl- : utasítja-e a szakemberek véleményét és bevezetik az újítást. Várhegyi elvtárs: Elég élesen jönnek ki a_problémák, megszeretné mondani, hogy itt nem bűnüldözésről van szó, hanem egy kicsit élesen merültek fel a kérdések. A rendeletben megszabott elbírálási időn túl számított késedelmi napok számát, melyet az elfektet61c neveit feltüntettük, őszszegeztük ás így jött ki a megjelölt szám. Az a jelenség, hogy nem érdemes ujitani megvan az Ikarusban, EhG-ben és egyéb vállalatoknál. Mélyebben azonban ezt nem vizsgáltuk. A véleményeket több dolgozóval’ való elbeszélgetésből állapítottuk meg, tehát, vonatkozik nemcsak a Stróbl elvtárssal kapcsolatos nézetekre, hanem a többi hasonló megállapításra is. Ebből adódik az a feladat, egyrészt a nézetek elleni harc, másrészt amennyiben ezek a vélemények nem felelnek meg a valóságnak, úgy azokkal az emberekkel tisztázni. Stróbl elvtárs ssemálye meg van jelölve, ez nem személyi harcot jelent, hanem a hibás Elásni nézetek kkz elleni küzdelem, A vezető elvtársaknál elfekvő újítások egyesék 30-70-140 napig is^elfekszenek, _ezek az újítási napokból vett tényszámok, felmerül a függő újítások kérdése, az elbírálási idővel kapcsolatos. Véleményem szériát egy újítási javaslatot el lehet fogadj ni, kísérletre utalni, vagy elutasítani, de olyat, hogy füfefeőteszei újítási javaslatot, nem lehet elfogadni”. i Jl
