Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-11-04
r . i •7,5/ Javasolja, hogy a végrehajtóbizottság fogadja el a felhívás kijuttatását* A végrehajtóbizottság jóváhagyja a fentieket.- o -m II./ Beszámoló az 1959. I. félévi tanácstagi beszámolóról és a II. félévi tanácstagi beszámoló felkészüléséről"/'^" ..... ~~ Kérdések a beszámolóval kapcsolatban; » Baranyai elvtárs: A lakosság 13 %-a vett részt a beszámolókon, értékelik-e hogy milyen hibákból adódik ez. A javaslatokra, és kérdésekra adott válasz hogyan jut vissza az elvtársakhoz. Uzsoki elvtárs: Most már a tanácstagi beszámolók folynak, a mostani tapasztalatok mennyire támasszák alá a jelentésben foglaltakat. Soltész elvtárs: Egy családtól egy ember szokott megjelenni. A beszámolók ott rosszak, ahol a tanácstag maga sem sokat tesz a két beszámoló között, másfelől ha rossz a felkészültsége, vannak helység problémák is. Van Rákosszentmihályon olyan hely is ahol nagyon rossz a tanácstag és az összekötő között a kapcsolat, van aki beteg, ott úgy próbálják megoldani, hogy Fővárosi tanácstag tartja meg a beszámolót. Nagyon fontos, hogy a területi alapszervek milyen segítséget adnak. A kérdésekre választ a tanácstag kap, de van olyan eset is amikor maga az illető kapja meg Írásban a választ. Hogy ez milyen arról lehet beszélni, van amikor semmit mondó, mechanikus. Amostani beszámolóknál próbálkoztak azzal, hogy decentralizálva tartják meg, ez nem hoz nagyobb eredményt. Az eddig megtartott beszámolóknál sok pozitivum van, az előkészületek sokkal jobbak voltak, bár itt is jelentkezett olyan probléma hogy nem jelentek meg sokan, vagy a tanácstag nem jelent meg a felkészítésnél, igyekeztek ezekkel is beszélgetni. Molnár elvtárs:,Eddig 6 tanácstag tartotta meg beszámolóját, az előző 49 átlaggal szemben 77 az átlag. Két elvtárs tartotta meg decentralizáltan a beszámolót, Nagy Imréné és Dejcsné elvtársak, ezeknél mgasabb a megjelenési aranyszem, ezt a módszert egészségesebb lesz szelesebb alapokra helyezni. Nem tudna újabbat mondani a beszámolókról, általában viz, ut, villany stb. merülnek fel és ekörül forog a vita. A társadalmi munka szervezésével kapcsolatban megemliti, ho^y Dqpsné beszámolójánál 4oo órát ajánlottak fel, a többieknél 3o-4o órát, szakmunkás sok van köztük. Nagyné elvtársnő: Nagy jelentősége van a tanácstagi beszámolóknak az egész kerületben. Akkor lesz még nagyobb jelentősége, ha a párttagok látnák azt hogy mit jelent ha eljönnek oda és hozzászólnak. Kint volt Rákosszentmihályi körzeti pártszervezetnél a tanácstagok összehívásakor, elmondja, hogy maga a pérttitkár sem jól áll ezekhez a kérdésekhez. Az elvtársak csak azt lássák, hogy a tanácstag számoljon be a munkáról és ők maguk is ütik? ahelyett, hogy segítenének neki elfogadtatni a helyes dolgokat Ladányi elvtárs nagyon soviniszta módon szólt hozzá, nem az veszik figyelembe, hogy a XVT. kerületről van szó. Meg kell mondani hogy a pártszervezetek nem eléggé segítenek. űj Ji
