Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-05-20
S - 13 - r:54 I Rocs elvtáras A Tanács szakszervezeti bizottságának választásánál levő problémákat ismerteti, a vezetőséggel megbeszélte, hogy Soltész elvtársat is hÍvják meg a vezetőségi ülésre és ott tisztázzák kit válási tanak ÜB. titkáraak, elnöknek, amikor megállapodtak terjesszék ezt a VB. elé. * Megtartották a vezetőségi ülést, a vezetőség megegyezett, hogy a jelenleg meglévő Gararnvölgyi elvtárs marad titkárnak. Soltész elvtárs ízzel nem ért egyet. Soltész elvtársnak jogos kifogásai vannak iaramvöigyi elvtárssal szemben, elég pongyolán végezte munkáját, figyelembe kell venni, hogy a pártszervezet is elég pongyola volt, az egész tanács ilyenirányú munkája gyenge volt, nem is tud csodálkozni, hogy a szakszervezeti munka nem megy. Figyelembe lehetne venni ami volt Kriza vezetésénél, haveri alapon lettek a dolgok intézve. Joltész elvtárs nem tud olyan neveket adni amelyeket el lehetne fogadni, Vargáné nem választható, mert nem régi szakszervezeti tag, éránk elvtárs most került a tanácshoz, nem tud egyetérteni vele. A legutolsó beszélgetéskor felmerült még egy név, amivel egyet tud Irteni, ha előbb felmerült volna, akkor a pártszervezet is elfogadta volna, ez Finszter elv teás neve. Mlmérgesedett a helyzet Soltész eitárs és a pártvezetőség között. Mem tudja Soltész elvtársat megérteni miért csinál ebből presztízs -térdé sti a pártszervezet azt mondja nincs jobb javaslat. Soltész elvtérs az első beszélgetés után azt mondta, megpróbál segíteni Gararnvölgyi et. megválasztásában, a jelenlegi helyzet nagyon aggasztó. Soltész elvtárs elmondja, hogy a pártvezetőség olyankádereket rögzített maga mellé mint Kovács elvtárs az uj személyzeti vezető, saját bázisuk erősítésére, Soltész elvtárs ellen. Ha presztízs kérdés, akkor Soltész elvtárs nem-e vesziti el bázisát. Tartottak egy aktíva ülést a Tanácsban amiről Soltész elvtárs nem tudott, Soltész elvtársnak abban igaza van, hogy nem munkaidő alatt 12 órakor kellett volna ezt tartani, mint hivatalvezetőnek tudnia , kellett volna hogy mit tartanak, Foigámé elvtársnő egyetért eszel. flaszter elvtárs nincs rajta a listán, ott kellene nyílt szavazással rávetetni és akkor döntsék el hogy kit fognak megválasztani, egyre figyelmezteti Soltész elvtársat, ha Gararnvölgyi elvtársat fogják megválasztani nagy presztízs veszteséget jelent ez Soltész elvtársnak Soltész elvtárs: A szakszervezet hármas feladatát nézve, Gararnvölgyi et. agyikét sem végezte el, van nála személyes vélt sérelem is, a személyes rosszindulatot egyesekkel szemben bele viszi a szakszervezeti rnunkába, ez felveti, hogy nem képes erre a műnkára. Úgy látja bizonyos erő, vagy erők akár a párt égisze alatt is igyekeznek presztízs kérdést csinálni. Kint járt a szakszervezeti kiküldött, s miután hivatali szervezetről van szó helyes hu a hivatalvezetővel egybe hangolják a kérdést, akkor ezt mondta Polgárnő, hogy j ezt először a pártbizottsággal beszéli meg és azután visszatérünk rá. Ha tendenciát látna akcióra reakcióval válaszolna, azon a bizonjS vezetőségi ülésen ahol már megbeszélték a vezetőség a választást, 3 nem volt jelen, meg sem hívták, csak az azt követő vezetőségi ilésen alaol hozták hogy kiket gondolnak me választani. Mint aki a párttól es a lakosságtól bizalmat élvez annyit megkövetelhet, hogy meghívják arra a vezetőségi ülésre ahol érdemében tárgyalnak, ne lapodig ahol határozatot közölnek. Helyes-e igy kiélezni a dolgokat lett volna pártszarübb mádja annak, hogy megtárgyalják a dolgokat. Görög. elvtárs aszakszervezet kiküldötte mondta tett olyan javaslatot Gararnvölgyi elv társnak hogy 0 legyen az elnök és más lesz a titkár, elment azzal a tudattal, hogy lesz egy vezetőségi ülés amire meghívták de rendkívüli dolog jött közbe és^nera tudott eljönni, ezek után már nem látja ennek szükségességét. ______ L ji
