Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-03-18
p -* -*** — ! -s"=81 J Kocs elvtárs megkérdezte, hogy kellett volna Németh Imre ügyében intézkedni,először a fegyelmimvizsgálatot kellett volna lefolytatni ellene és ennek alapján leváltani, visszahívni a munkásőrségből, n úgy jön ki a dolog, de nem úgy előbb leváltják és utána a fegyelmi bizottság megállapítja, hogy 2o hónap távlatában nem tudja tisztázni a kérdést. 5 év múlva is kell tisztázni ezt a kérdést, mai szemmel nézünk különböző dolgokat, de mégis feladatunk, ha a funkcionárius ellen bejelentés jön azt ki kell vizsgálni, vidékre is lemegy a Bpi. fegyelmi Bizottság, hogy egy-egy ügyben világosan lásson. A BM.-nek vannak döntései, vizsgálatai, mi azt is felülvizsgáljuk, a Budapesti ilyen gyakorlatot folytat, az elvtársak is tisztázzák a pártfegyelmi nyomán azokat a dolgokat amelyek felmerülnek. Németh valószinü fel lett mentve, ahogy a vizsgálat megállapította, nincsenek olyan súlyos dolgok amiért ki kellene zárni. Ha Soltész elvtárs vállalja, hogy továbbra is elnöke lesz a fegyelmi Bizottságnak, nem látja ezt ellentétesnek azzal, hogy 'fanács elnök. Általános elv az aki lopott ne legyen párttag, de vannak kivételes e etek amikor ezt meg kell vizsgálni közelebbről. ■Nagyon sok esetben nehéz helyzetben vagyunk, sok embert vettünk fel 1957-ben nem vettük figyelembe azt hogy büntetett előéletű, most amikor konszolidálódott a helyzet, helytállt, nem volt panasz i rá, akkor pártfegyelmi utón akarjuk felelősségre vonni, fel kell hivni arra, hogy a kilépését kérje, mivel ha figyelmesebben nézték volna meg a felvételekor, nem is lenne párttag. ■Egyetért Roos elvtárssal, hogy titkári elé menjen a fegyelmi munka, ha értesitik akkor kijönne és tartana a titkárok előtt egy beszámolót az egész fegyelmi munkáról, módszerekről. Gsipes elvtárs élesen aláhúzta, hogy vannak esetek amikor nem hallgatják meg a pártszerveket és az Ikarus PB-t. Általában a Budapestinek az a módszere, hogy amikor egy anyagot íelülcizsgálnak minden esetben lemennek az alapszervekhez és az ottani vzetőséget megkérdezik, de a párttagokat is, a javaslatuknál sokszor döntő az hogy ezek hogyan foglalnak állást. Kéri az elvtársakat, hogy a vizsgálatoknál beszéljenek azokkal akiket illet. líocs elvtárs: Véleménye, hogy a fegyelmi Bizottság munkája jónak mondható, olyan kollektíva kovácsolódott össze, amely nagy 3egit3éget ad a VB-nek, javasolja, hogy a VB fejezze ki elismerését a fegyelmi • Bizottság felé. • Sok probléma volt az ellenforradalom után, úgy gondolja, ha az elvtársnő a titkári értekezleten tájékoztatót adna módszerben az elvtársaknak, az alapszerveknek is javulna ez a munka. felmerült Németh Imre ügye és még más párttitkárok ügye, akiket nem leváltottunk, hanem a vizsgálatig felfüggesztettünk, ómikor Pech Enate elvtársat beállítottuk, bejelentették a Budapestibe, hogy Ő ellenforradalraárt állított be titkárnak, nem tudta miről van szó, 1 hónapig tartott.amig összeszedték az adatokat, ezután a VB. felfüggesztette és ügyét átadta a fegyelmi Bizottságnak, a felfüggesztés utón 1 hónappal lett a határozat rrjie hozva.,Bem az merült fel, hof y bizalmunk van-e a fegyelmi Bizottság munkájához, hanem az, hogy amikor konkrét bizonyítók van az üggyel kapcsolatban még 1 hónáig titkár legyen valaki. f__________ U .J. • ------------------«*** - --------------------— ——»------------Tf—■—' ’— ----------------------------------------------------------------------------------------■---------------------------------’—' ’ "I1-----------------—1— ^-------------------------—:—*—~
