Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-03-18
r ... i Egy-egy fegyelmi bizottság munkáján keresztülmegismerik az egész pártszervezet, az egész vállalat munkáját, ezért is szereti ezt a munkát. Komoly segitséget kaptak munkájukhoz Prikovszkiné elvtársnőtől és a KEB. határozata révén. Engedjék meg az elvtársak, hogy ha nem is mint elnök, de a fegyelmi Bizottságban me maradhasson. A demokratikus centralizmus elvét kétségbe vonták Cinkotán, ezt meg kell nézni. Mi az oka, hogy egyes ügyek nem kerülnek fegyelmi elé, ez abban keresexidő, hogy nem elég gyakran megyünk ki az alapszervekhez, mint PB. tagoknak, és fegyelmi Bizottsági tagoknak többet kell kint lenni a vezetőségekkel elvi kérdéseket megbeszélni, nem alakulhatnak át fegyelmi bizottsággá, hanem mint vezetőségi tagok ' foglalkozhatnak a fegyelmi üggyel. Meg kell gyorsitani a bizonyítás idejét, ne adjunk alkalmat a találgatásokra. Van példa arra hogy a párttag jogait sértik meg, maga is tud róla, de eddig úgy voltak vele, hogy majd valaki csinálja, pedig nem helyes. A másik hiba az, hogy nem tudjuk úgy kifejezni rögzíteni a kérdéseket, mint ahogy azt ismerjük, ebből adódik az, hogy aki mélyebben nemnismeri az anyagot, a leirtak után azt állapítja meg, hogy a kiszabott büntetés nem megfelelő. Úgy kell ezt megfogalmazni, hogy a felsőbb szerv is világosan megértse a tényállást. Véleménye, hogy a fegyelmi Bizottság munkájában komoly javulás van, alkalmas arra, hogy most már helyes alapokon a jelenlegi r körülmények között a párttagság nevelésének se&tője legyen, és ennek megfelelően muxikáját tudja- végezni. A munkatervet igyekez- 1 nek végrehajtani és többet kint járni a területen. Gsipes elvtársi A fegyelmi munkát az Ikarus VB. már megtárgyalta, és úgy értékelték, hogy a fegyelmir.íBizottság náluk elég jól működik, ahhoz viszonyitva ahogy kezdték. Az a tapasztalat, hogy azok a jelentések amelyeket összeállítanak nagyon alaposak és reális vizsgálatról tanúskodnak. Egy-két kivételtől eltekintve a VB. vélraénye megegyezik a fegyelmi Bizottság véleményével. Paulányi et. ügye nem olyan volt, amiért fegyelmit kellett volxia kapnia, beszéltek vele, és ö igyekszik megvál tozxxi . Ha az Ikarus PB. döntését a kerület megakarja változtatni, feltétlenül szükségxsnek tartja, hogy őket is meghallgassák, hogy miért hoztak ilyen döntést. /: Itt Pintér ügyére hivatkozik:/ foglalkoznak olyan fegyelmi ügyekkel amely nem kizárólag gazdasági ügy, hanem a párthatározatokkal való szembehelyezkedésről van szó, ilyen történt a IX. alapszervnél Bodó ügyében , aki a mezőgazdaság átszervezésével kapcsolatban a tcrmelŐszövefcezet ellexi agitált. Szűcs elvtársi ^em hive axinak, hogy mixxdjárt ütni az embereket, loo ft-os dologéit csak elbeszélgetnek vele, és tovább semmi, ugyanakkor ha az életet megnézzük, egy-egy selejtet ha csixiálnak a munkások gazdasági vonalon megbüntetik, sokszor felvetik, hogy a párttagoknál ilyesmit elnéznek, megérdemelné Paulányi et. is, hogy Írásbeli figyelmeztetést kapjoxi, amellett, hogy elbeszélgetnek vele, ők igy csinálják az ilyen ügyeket. J[_________fL. _________^ ~ _______________________________________ ,j
