Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-12-10
|r I iT Tóth elvtárs: Milyen szabályok vannak a betegekre és a fegyelmi alatt I állókra? Augusztus hótól mérik az adatokat, vagy egész évre vonatkozóan? Mire alapozza a jelentés azt a megállapitást, hogy az Ikarussál megbeszélték a teendőket, de az alapszervekhez már nem jutott le? I Nagyné elvtársnő: Tudjuk-e hogy miért nem fizetik meg a progresszivitást a kerületi gazdasági vezetők, úgy érik, hogy nem kötelességük I annyit fizetni? I Bános elvtársnő megadja a feltett kérdésekre a választ. Ki tudja mutatni, hónapokon keresztül a külföldiek nem fizet- I tek tagdijat, egyszerre 5-6 külföldön lévőnek több havi tagdiját.fizettek be visszamenőleg. I Baranyai elvtárs összetéveszti azt amikor a progresszivitásról beszélünic és azt amitvor a százalékos elszámolásról van szó. az Ikarusnál volt olyan, hogy kevesebb elmaradót mondtak be mint volt ami az ellenőrzésnél kijött, félrevezettek bennünket. I A százalákhullámzásnak oka, egy ideig nem megfelelő adatokat kaptunk akkor jó volt a százalék, amikor ez kiderült, visszaesett a százalék. Az előző havi keresetet veszik alapul,,ez egyik hónapban jót jelent, a másik hónapban százalék visszae- I sést. A progresszivitást nem fizetők összetétele változó, I* leginkább a 2o és 45 Pt-os kategóriáknál és a 60 Bt-osnél I van progléma. A HÉV• -né 1 olyan is van akinek 5 ü’t-ot kellene fizetni és I . 5 Pt-ot fizet, ez a bizalmiak hanyagságából adódik, nem foglalkoznak vele. I A betegeket meg kell látogatni, egyben a tagdijat is kifizettetik velük. A fegyelmi alatt lévőknél addig amig tagsági könyvük van, meg kell venniök a bélyeget. I . Az Ikarusban mikor kint voltak, megbeszélték a kérdést, onnan I vették hogy n m vitte le az Ikarus PB. az alapszervek felé a megbeszélés anyagát, hogy szúrópróbaszerűen megkérdezték I az alapszervek gazdasági felelőseit, onnan tudják. Grnák elvtárs sem fizeti meg a progresszivitást, vagy a Tatarozó Vállalat egyik munkása, mert házat épit, azt mondja I nem tud több tagdijat fizetni. Bialon elvt: Igaz, hogy a jelentés a Reviziós Bizottság jelentésére támaszkodik, ezentúl a mi megállapitásaink io> szerepelnek. I A Revizós Bizottság elnöke elmegy a kerületből, ezért is I nem hivtuk meg. Nincs olyan gyakorlat, hogy a szervezeti szabályzatba hivatkozva vaLakit kizártunk volna mert nem fizetett huzamosabb I ioeig ta^dijat. A progresszivitást nem fizetők inkább a magasabb keresetüekből tevődnek össze, a kisebb fizetésüeknél inkább az tapaaz- I talható, hogy 3 Pt- helyett 5 Pt-ot fizetnek. Vannak olyan üzemek, ahol nem tudják megadni időben az előző [ havi keresetet, ezért azt javasolja, hogy két havi átlagot vegyünk figyelembe a tagdijnál. Vannak olyan elvtársak is, akik a nem Megfelelő foglalkozás következtében azt sem tudták, hogy mennyi a progresszív tagdijuk és igy alatta fizettek. _ ___________________________________2>_______________________________ ~~ j
