Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1958-10-22

7f- ” ”■ ' ’ ’ ~ p---- ' T w----V---*•---------f * ^IJNKSWfflr

I / ' 1

/ Magyar Szocialista Munkás Párt

XVI.ker-i Párt-Végrehajtó Bizottsága* Budapest. 1958* nov. 4.

J egyzőkönyv;

Felvétetett: 1958. október hó 22-én a XVI. ker-i Párt-Végrehajtó Bizottság ülésén*

Jelenvannak: Rocs elvtárs, Szűcs elvtárs, Udvardy elvtárs, hagyná,

Krizs elvtárs, Baranyai elvtárs, Tóth István elvtárs,

/utólag:Bialon elvtárs, és Czéh elvtárs/

Napirendi pont: 1./ Területi Pártszervezetek munkája, helyzete és

elért eredményei a Bp-i Pártbizottság 1957 februári és decemberi határozata alapján.

Meghívottak; Nagy elvtárs, Rsztm. Bogya elvtárs Sashalom, Pethő elvtárs Cinkota,

Landhoffer elvtárs Mátyásföld,

Ladányi elvtárs Kórházi Berendezés,

Simon elvtárs ÉMG.

2,/ Beszámoló a Politikai Bizottság 1958* julius lo-i: az Állam és az egyház közötti viszonyról szoló határozat végrehajtásának helyzetéről.

Meghívottak; Soltész és Kovács elvtársak a XVI. ker-i r Tanácstól.

5./ November 7* megünneplésére irányelvek.

4./ Bejelentések, és tag és tagjelölt felvételek.

1./ Napirendi pont: Területi Pártszervezetek munkája, helyzete és

elért eredményei a Bp-i Pártbizottság 1957* Bebruári és decemberi határozata alapján.

Kérdések az anyaghoz;

Nagy elvtársnő: A 2. oldalon foglalkozik a beszámoló a sejtek számával.

Rsztmihályon 42 sejt van, kevesebb mint Sashalmon? Miért van ez ? Nincs megalakítva a sejt ?

Szűcs elvtárs; A 4. oldalon mit jelentsen az, hogy sajnos egy alapszerv- Fen csak egy titkár lelet ?

Harbich elvtárs: A sejt kérdésnél. Rsztmihályon azzal indultak, hogy minée “ ETS! körzetben egy sejtet hoznak létre. A többieknél ezt már

már másképpen tették.

A titkári funkcióról. Az a tapasztalat, hogy a körzetbe több aspiráns van a titkári funkcióra.

Kiegészítés az anyaghoz; a Bp-i PB dec.-i és februári határozatát a brigád nem dolgozta fel teljes egészében, hanem csak két kérdést vizsgált. Nem nézte meg, hogy hogyan ment az oktatás és nem nézte meg a tömegszervezetek munkáját.

A brigád munkájáról. Két brigád vizsgálta körzeti pártszervezetek munkáját. Az első brigád/Kosik et, Ladányi et, és Csikánné etnő/ jó munkát végzett, A második brigád nem végzett *ó munkát, amit bizonyít az is, hogy csak egy 1/2 oldalas jelentést adtak be az elvégzett munkáról.

•/.

0

N_____________________________________^------------------------------------m—- (-I________________________________________________________________________±1