Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-08-13
I,— - ■""] í -2 - J Harbich elvtárs: Rákosszentmihály) n a volt főjegyző visszakapta a házát. A reddelet nem mondta ki, hogy kinek lehet vis zaadni? Pechl elvtárs: Az ál amigazgatásbán hat fizetős! osztály van. Ki volt mondva, hogy csak a hat fizetős! osztályban lévők kaphatják vissza házukat. Az adóhivatali tanácsos, községi főjegyző, ebbe beleestek. Volt olyan esetünk, hogy volt miniszteri tanácsos kérte vissza a házát, vissza kellett már utasitani, mert jött egy újabb a 41-es rendelet, ami már job-an szabály) zza a visszaadásokat... Ügyészségi óvással kapcsolatosan semmiféle tájékoztatást nem kaptunk. Az lenne a helyes, ha a kerületi Pártbizottság vetné fel az ügyészség felé, hogy mit tudnak ebben az ügyben intézni. Ha itt nem lehet, akkor pedig’a Budapesti PB. felé fordulni.... Tudunk olyan eseteket , a lakás visszaadásokkal kapcsolatosan, hogy pl. a XI. ke ületben 5o lakásos házakat adnak vissza magántulajdonba a 28-as rendelet alapján... Az ál amositott házak visszaadásával kapcsolatosan olyan törvény volt, hogy a VB. elé féltünk a mentesítéseket bevinni, mert úgy nézett ki, hogy mi védj ük. ezeket a szernélykeket. Ezt egy osztályvezetői értekezleten fel is vetették, akkor azt mondták, hogy lassú ütemben vigyük ezt a munkát, hátha jön egy mentesítő, ill, szigorúbb rendelet... Baranyai elvtárs: Az állami tulajdonba lévő házak szintén deficittel fognak működni? Pechl elvtárs: Ezeket a házakat elfogjuk adni, mert ráfizetéssel dolgozunk... Udvardi elvtárs: A rendelet iránt óvást emelni nem lehet, mert az előző rendelet nincs hatályon kivül helyezve... Soltész elvtárs: Telek-ügyekben olyan helyzetek vannak, hogy olyant vettek el, amit nem lehetett volna. Majd volt olyan eset, hogy vidéki volt a tulajdonos nem müve’ték meg és ezért kiadták bérletbe. A Baranyai elv. által felvetett kérdés is i y történhetett meg és most nekünk kell viselni a következményeket, mert a házat amit' f elépitett már nem lehet elvinni onnan... A felszabadulás óta nem volt olyan törvényerejű rendelet, amiben két nézet ne kapott volna össze. Az ellenforradalom után ilyen különböző nézeteket 'csempésztek be. Ilyen kérdésekben a tanács Vb. szemben állt ezekel a rendeletekkel és egy kis hibával a helyes n'zet győzött... Abban látom a hibát, hogy merevség van a házak visszaadásával kapcsolatosan, mert ott ahol lehetne sem adjuk vissza, hajlamosak vagyunk mindent visszautasítani. Ezért javaslom a PB_nak vizsgálja meg ezt a kérdést. Meg kell azt is emliteni, hogy a Fővárosi Tanácsnál a másodfokú Ítéletnél várható a liberalizmus és felléphet a korrupció.... Hiba van a Xlv.kerületi ágyészszel, aki igen keresi a kiskapukat, amivel kapcsolatosan már több esetmeb figyelmeztettem.... Bialon elvtárs: A Végrehajtó Bizottság megállapíthatja, hogy a tanács ebben a kérdésben jól dolgozik és ami hiba becsúszott, az a törvény szerint csúszott be... Amit fel vetettek problémát, hogy a rendelet nem mondja ki, hogy egy időben nem igényelhető' férj és feleség külön-külön egy házat, - továbbá hogy a mentesítés mehetne 4-5 szobásig, egyetértünk és magam fogok megfelelő helyeken ebben az ügyben eljárni és megteszszük a szükséges javaslatokat.... • Köszönetét mondok úgy a bizottságnak, mint az osztálynak azért a lelkiismeretes munkáért... Máté ügyész kérdésében meg kell jegyeznem, hogy nagp n keresi a rendeletnél a kiskapukat. Van egyjobboldali beállítottság és bizonyos fokú megfigyelést fogunk eszközölni, majd pedig kérni fogjuk keváltását. . . Udvardi elvtárs: Ezzel a napirenddel kapcsolatosan egy bejelentést teszek, mi a kapitányság kaptunk utasítást, hogy a már visszaadott házak ü - gyét vizsgáljuk felül... • • / • ____________ __________________ 3 ______________
