Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-05-30
rpp " ******%- 5 - I | 2 dologba; szeretnék foglalkozni, először a v«B. munkája- 1 val és a münkamódszerekkel. Javaslom, hogy ezt a jelentést vigyük a Pártbizottság elé ismertessük a P.B. tagokkal is. A V.3. az a választott szerv, mely irányítja, vezeti a Kerület politikai munkáját, és a gazdasági munkában is ad irányítást. Hiányolom, hogy nem tudtuk a v.tí. ülés anyagát előre és így nem tucatunk kellőképpen felkészülni. Javaslom, hogy minden V.B. elé kerülő ciolgot Írásban küldjünk meg. az Hlvtársaknak, ha meg van hozzá a mód, hogy feltűnjünk készülni. Ami a módszereket illeti, nehéz megtalálni azt a módszert, mely alkalmas időben, helyen a terület sajátosságának megfelelően alkalmas. Általános módszert adni a Titkár elvtársaknak nem tusunk, nekik kell kidolgozni saját területükre, gyakrabban kellene a beszámoltatást is alkalmazni, vizsgálni a pártszervezeteket, hogy hogyan megy a munka. Adtunk önállóságot, de nem érett mag rá az idő, hogy teljesen rájuk bizva irányításunk nélkül végezzék munkájukat. Volt itt egy Cinkotai probléma mellyel nagyon sokat foglalkoztunk és nem találtunk rá me^oldást. Pl.. Polák et. semmiben sem vette a Kerületi Párt V.B.-t, a hozott határozatot nem tusom, hogyan hajtotta végre. A jövőben követekezetesebbeknek kell lennünk. Harbig et.: Arra vártam, hogy egy kicsit erősebb bírálatot fogunk kapni, mert 1957. végéig ellehetett könyvelni a Pártszervezet helyreállítását, de 1958-től tervszerűen lehetett munkánkat végezni. Inkább kevesebbet végezzünk, se jobban. Dgy-egy kérdésben alaposaoban-mélyebben foglaljon a V.B. állást, mert ez a V.B. tekintélyének további emelését vonja magaután. 1 Hgyetértek azzal, hog/ a V.B. számát 9 főre csökkentsük, de , qlyan elvtársak legyenek benne, akik valóban minden igyekezül , kel példátmutatnak. A káder munka hiányosságával szeretnék fo0lalkozni. Ha egy funkció beállításáról van szó nem elé& a helyi ismeretünk. Felvetődik az alapszervi titkárok színvonala. gz a szervezéshez tartozik. Probléma van a funkcionárusoIs beállításánál is, kit állítsunk be. Nehéz ez a kérdés és komoly problémát okoz nekünk. Felvetődik, hogy egy pár alapszervünkben a felettes szervek határozata felett problémáznal Javaslóin a V.B.-nelc, hogy tűzze napirendre ennek megtárgyalását. Nem veszik olyan komolyan a felettes szervek határoza[ tát mintah.ogyan azt kellene. Jogosan vetette fel a felsőbb szervek vizsgálata a pártonkivüliek beállítását. Ha egy telei vezetői állás megüresedik már szaladnak hozzánk, hogy az a pártonkivüli nem jó miért tesznek rá javaslatot. Napok óta probléma van a volt munkástanács tagoKkal, fizikai munkára sem akarják felvenni őket a Kerületbe. Problémaként vetik fel aiapo zervünkoen a sok reuvj ez vény eket i£z nagyon veszélyes, megint az lesz, hogy nem járunk ki emebrek közzé csak regisztráljuk a dolgokat. Még egyet tapasztalhatunk munkánkban, a Titkár elvtársak úgy gondolják, hogy mindent nekik kell elvégezni.Véleményem szerint több önállóságot kell a titkároknak is a funkcionárusok felé biztosítani. Az információs hálózattal kapcsolatban kellene még az informátoroknak egy értekezletet tartani, meg kell nekik mondani ír: mi a feladatuk. Hbbe a hálózatba helyes lenne pártonkivülieket is belevonni, ill. pártonkivüliekkel kibővíteni. Szabadi et.: Sokat nyertünk volna azzal, ha ezt a kérdést korábban tárgyalja a V.B. Minden egyes hét elvesztése a munka rovására ment, de természetesen jobb később, mint soha.Hiba lenne a kérdést úgy nézni, hogy csak itt kell megváltoztatni a munkastílust, hogy minőén területen egészséges legyen a helyzet. H i_ a
