Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-04-23
r~ ... “| ® Nagy elvt -rasal kaposdilutban vizs_>-3 .. -.in, ho^ át munt-c a * Szovjat parancsnokságra, másik, hogy gazdasági, pénzügyi nehézségei voltak a ellenforradalom előtt most pedig házat épit. A pártszsrvezés előszakos szervezés®, végül Szelővel kapcsolatos álláspontja. A fegyverszüneti idő alatt, közvetlen 4.*j előtt mentek ,:t az Autójavító munkástanácshoz azzal a fel szól it-ssal, hogy az Ikarus Munkás tanács áll.,dpontja hogy Menjenek el a Szovjet Parancsnoksághoz a röptém# és szólítsák fel őket, hogy hagyják el a ropta. ’et. Hogy aztán valóban átmentek-> a röptém# arra nincs bizonyíték, hagy át. gazdasági kérdésében : hem fedi a valóságot, hogy korábban pénzügyi zavarai voltak, mert most is m«M van a takarékbetétkönyve, az ill ,-nf orraba- , lom alőtt is 8.000.- .. t-ja volt betétkönyvben. A felesége is. dolgozik és OTP kölcsönnel épiti a házat. Tehát nem fedi a valóságot ami e zz elkapc solatban felmerült. Ami a Pártszervezest illeti: Tamás magatartása a sztrájknál, az állásfoglalása a I. unkástanácsban, nacionalista kijelentései stb. melyek a tanácsra abban az időben jellemzőek voltak. Tanácsnak a gondolata volt a munkástanácson belül az üzem átszervezése, hagmutatkozott Tamás áll*sfo,Jlalása abban az időben az akkori Párttagok elhely ésében, fizetés megállapításban. Tamásnak pálfppdulás időpontja volt Nagy elvtárssal történő összevitázása, hogy nm lehet vezető funkcióban, aki „lárulta a munkáshatalmat. fizután változott meg Tamás álláspontja és kérte tagfelvételét. Apró et. cikke arról szólt, hogy n jm lehet vezetőállása az aki ölárulta a proletárdiktatúrát és szemba- i fordult a Párttal, fiz a cikk közvetlen május 1 után volt. > Másnap 5 párttagot hozott magival, akiknek elmondta, hogy csak a-kor tudja biztosítani állásukat, ha belépnek a Fárt- 1 ba. Szele elvtársék bejtüsélgettek tamással és itt következik1 a Pártszervezet álláspont jóban a Pálfordulás. Mikor volt az a bizonyos vezetőségi ülés Szőtt azt kezdte bizonyítani, hogy Tamás hívta m«g hagy elvtársat és januárban már kért* é tagfelvételét Tamás a Pártba és elmondtak egy csomó pozitív dolgot. Nagy elvt.*rssal kapcsolatban nem leköt azt mondani, hogy olyat tett volna, ami falgyelmi vétség. Ilyesmit nem tudtam; megállapítani, fill ,-nb.:n egy sor olyan dolog van ami miatt feltétlen figyelmeztetést érdemel. 8 tagfelvét el közül mind a 8-nak ajánlója Ma^y elvtárs, melyben 3-4 olyan van akit saját részeimről nem ajánlok fal venni a Pártba. Olyanokat javasol, akikút csak általánosságban ismer, itt is megmutatkozik bizonyos mértékig az oportunizmus. Nagy elvtárs jellemzéséiben és felszólalásaiban úgy beszél, hogy túlzottan kiélezi a múltbeli "átkos káderpolitikát".' Figyelmeztetést javasol Nagy .alvtárs részére. 1 Szabadi et.: Nem olyan könnyű 18 hónap t*vollétéb#n a dolgot úgy elintézni, ahogy az filvtársak elgondolják. Amikor elkezdtünk véle foglalkozni felvetődött bennem, miért foglalkozunk ezzel a dologgal mikor már egy szer-kötszer lezártuk. Bbben az üzemben hónapok óta bizonytalanság uralkodik, mely káros kihatással van az üzemre. Úgy káli leszűrni ezzelkapcsolatban a tanúságot, hogy "rétes tésztát" emberek problémájából csinálni nem lihat. Olyan, feladatot kaptunk, hogy ezt az ügyet vizs0«.l juk ki és tegyünk- pontot a végére akkor mikor már kétszer lezártukezt az ügyet. _______________ l__ a _i------------- ----------- ^ ^ * 1— --------------'—•----------t* -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------r —*—»-e v ----------------------
