Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-01-28
~ " _ • “1 •} ** “ ** í A Pártbizottság megtett© a magadészé^ől a tennivalókat, de az elvtársak nem adtak kellő segítséget. Ezen változtatni kell,-és a VB tagoknak sokkkai több segítséget kell adni az üzemekben. ■' i Szűcs elvtárs: A beszámoló általános, hiányoznak belőle a nygyiizemfcfk. Ki kellett volna hozni döntően egy&egy üzemet, akkor a Pá^tbizotté ság látta volna, hqgy hol milyen a hélyzet, és hol mit kell tenni. Hiba hogy a propagandisták c sak száraz anyagot adnák le. és ** gyakorlati dolgot neflf‘adnak le. Viszont az ellenforradalmi káré dóst pedig csak gyakaülatilag tárgyalják, és elvileg nem bonóoígatják. Ezen keli változtatni a progagano.istáknak. Helyes lenne módszerbeli kérdéseket is adni a pr-opagard istáknak. A szeminiritímokkal kapcsolatban. Az időszerű kérdéseknél átcsúsztak szemináriummá. Hiba az is, hogy elmarad az előkészítő a--propagandisták részére. A vezetőségi tagokSo $-a nem jár szemináriumra. Nálunk hsak két elvtárs nincs bevonva oktatásra /szervezett oktatásra. Fehér elvtárs*és Én. A t0bbi elvtárs mind be van vonva. Van még egy elvtárs, aki most jött vissza az üzembej Beechel elvtárs, jelenleg még ő sincsen beosztva oktatásra. A gazdasági vezetők pértoktatásba való bevonássá igen helyes volna, és feltétlenül szükséges volna, mert ott sok pártonkivüli van. Ez megjavitáná a magatartásukat és a munkához való visz oé nyugat. Bialon elvtárs: Szűcs és Fehér Péter elvtársak milyen szervezett oktatásban 1 -vesznek részt t - -Szűcs elvtárs: Szervezett oktatásban nem veszünk részt, hanem az ottani ” oktatást ellenőrizzük, azokon veszünk részt. Biró elvtárs: Hogy milyen fontos a pártoktatás kérdése, azt bizonyítja az is, ”üogy a párttagságban meg van az antiszemitizmus is. gz mos^. a KV határozat ismertetésekor meglátszott, mert azt mondták, hegy miért kellett nekünk zsidó minisztert választani. /Ezt MUnich r"-. et.?*ra mondták/ . Vagy egyéegy megnyilvánulásnál is meglátszik, hogy politikailag - nem elég képzettek. -Bognár Márja elvtársnő: Bp-i PB részéről: Egyet éHek a beszámolóval. A ta-Sasztalatok megegyeznek a Bp-i PVB tapasztalataival. ** iba az, hogy ebben az oktatási évadban nem tudtuk elérni azt, ami célul volt kitűzve, hogy--kevesebbet és jöbbat. A oá 1 az volt, hogy ne brosúrából tanuljanak, hanem klasszikusból, de ezt sem értük el, mert a propagandisták sem készülnek rendesen ebből. Hogy az üzemek a kerületi Pártbizottságtól várták az előadáeos propagandához az előadókatV Ezt joggal várták. Ha a kerületnek nincsen előadója, akkor kérni kell pl. az V. kerülettől, ott varu-sok jó munkás káder. A propagandisták jobbak, de nem felelnek Heg. Az ellenforradalom okainál a 3; és 4. okot általánosságban nem tárgyalják Budapesti, színvonalon. # A munka további részében maximális segítséget kell adni*-az oktaó. táshoz, előadás, előkészülés, politikai tájékoztatás terén. Van olyan elképzelés, hogy a -jövö évben kevesebb s zeminárium legyen és t8bb előadás, és a szemináriumokra csak azok járjanak, akik U -1
