Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-03-28
■ 1 ......................11 ‘ J < I 11 JI n I *1 IJII I M i - *;“■ -—«... Í&/L+U 'In^y^Uy. J Jelenté s . ^ 88 J A ÉVI.kerületi Pártvégrehajté Bizottság megbizásábél megvizsgáltuk a XVI.kerületi VI. Autójavító vállalat pártszervezetének munkáját, amelyekről a következő véleményt alakítottuk ki: 1./ a párt vezető szerepének elismeréséről: Az ellenforradalom előtt a VI. Autójavító Vállalat pártszervezetének 16o tagja volt. Jelenleg a párttagság száma 87 fő. A gyár egész dolgozóinak a száma 6oo fő, s ebből 41o szakszervezeti tag van. A C3ucsvezetőségen kivttl két alapszerv van. Megállapítható, hogy az üzem területén lévő kommunisták, akik közvetlen a produktív munkások között élnek, ill. dolgoznak, ezeknek az elvtársaknak sokkal jobb a pártonkivüli dolgozókkal való kapcso-. latuk, mint azoknak a pártvezetőknek, akik nem az üzem produktív területén élnek, ill. dolgoznak. A lent élő párttagok közvetlenebbül érzik és látják a dolgozók munkáját, a vezetés hiányosságait, ill'. eredményeit. Ök maguk is úgy néznek a felsőbb pártvezetésre, hogy még a párttagságtól is bizonyos fokig el vannak szigetelődve a napi problémák tekintetében. A csucsvezetőség tagjai Szele, Nagy és a többi elvtársak erősen össze vannak fonódva a vállalatve ze tő, seggel, az üzemi bizottsággal. Az utóbbinál bizory os fokig magyarázható, hogy lényegileg egy helyiségben tartózkodnak. Amely véleményül szerint helytelen é3 me m erősiti a pártvezetés tekintélyét. A vállalatve 2etés bár meghivja fontosabb tervismertetőre, vagy beszámolókra a pártvezetés tagjait, pl. a termelési felelőst, - aki ezen keresztül tájékozódik az üzem gazdasági problémáiul, eredményeiről, de az nem fordul elő, hogy a csucsvezetőség a pártvezetőségi ülésén beszámoltatná az igazgatót, vagy a főmérnököt a termelés problémáiról, oőt maga a termelési felelős a párt részéről ő maga sem számol be a csucsvezetőség előtt. A csucsvezetőség részér“~ >ről az a helytelen gondolat érezhető, hogy az igazgató nem számoltatható be a pártvezetőség részéről. A part volt titkáráról - Bzele elvtársról - maguknak a párttagoknak sincs jó véleménye, mivel még az ellenforradalmi id5k alatt a munkástanács elnöke és vezető személye volt és nincs tisztázva az Ű részvétele* mennyiben veit szükséges a munkástanúc sba pártmegbiz&tásként teljesitette-e azt, vggy pedig privát szorgalomból igyekezett átlavírozni a nehéz időkbe a munkástanács oldalára. Bár az elv társak véleménye, hogy a VI. Autójavítóba aránylag a kommunisták kezébe tartották a munkás tanácsot, és csak november lo-e körül kerültek felszínre a hangoskodó, demagóg, elleni orrad,ál mi alakok. Mindezek dacára Bejeiéről az a vélemény, hogy nem egy határozott jellem és igyekszik minden lehetőséget megnyergelni saját funkciója, ill. fizetése érdekében. Az uj párttitkár személyéhez jelenleg még nem nagy bizalommal vannak. Öt sem tartják elég erős embernek, hogy ott ezt az összefonódást szétválassza és a pártvezetés tekintélyét emelje. A pártvezetés és gazdaaági vezetők közötti túlzott baráti szellem elkeni a problémák felvetését, a bírálat hangját és igy a vezetés egymásközti baráti megbeszélésein nem történik különösebb előrehaladás a pártvezetés munkájában, a dolgozókat érintő problémák feltárása bán. /• / • ___________; j9___________________________________.
