Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-03-19
r~ / i J t^A ¥M,]^' J /*' K3ZMP. f ff-ll ^ XVI.kér. PVB. Budapest, 1958. márc. 19-J e g y z ő könyv felvéve a ...I . XVI.kér. VB-án 1958. március 19-ér megtartott üléséről. Jelenvanrnk: Piaion, Czéh, Tóth, Szabadi., Németh, Szűcs, Kriza, Simon, Kiskapusi, Láncos, Nagyr.é, Harbik, Baranyai, Sas, Hirman, Hirth, Csipes Biró et-ak. Mészáros et. Újvári et. a BP. PB, részéről, Hermáim et. a pártközpont/?/ részéről, Vajdafi et. a Müszerip. ig.-ság részéről, Vojt és Kádár et-ak a KGM. részéről. Napirend: 1/ Az Ikarus és az EMG. gyártmány és gy. rtásfejl észté si helyzete, /brigád munka/ ea. : Tóth István et. 2/ Különfélék. Bialon et. megnyitó és Tóth et. az anyag elkészül térek rövid ismertetése után, az et-ak -• be számol óval kap csolato sár felteszik kérdéseiket. i Kérdések: Kiskapusi et.; Hány % az Ikarus exportja? Az Ikarus tudja e irányítani sajtit utanpé'tíását szakmai szempontból? Milyen fokú a szakmai viá továbbképzés? Ha a azerzámozássál komoly problémáik vanr.uk, hogyan mérik fel a szerszám kapacitást a jövőre vonatkozóan és hogyan akarják elérni a minőié gém elését? Újvári et.; A pártszerveknek volt-e, vagy van-e valamilyen elősegítő ^ te ve k f nyasé gük a termelés menetére? Az Ikarus esetében belső erők felmérése, a jelentésben emlit et teker; aivül, -mibe merül ki? A külföldi tapasztalatcserére küldött műszakiak között volt olyan, aki saját költségére is jelentkezett volna? Vojt et. ; Mennyiben javult a Jafi. munkája? Hermánn et. : A jelentésben levont általános következtetések egyeznek-e azzal a politkával, amit a kormányzat folytat? Ki kérték-e a felsőbb szervek véleményét ilyen irányban? Imseri-e a brigád a két gyárra vo. atkozó devizamérleget? A kooperáló vállalatok közül, a nagy üzemek esetében a társadalmi szervek felvették-e egymás sala kapcsolatot? Bialon et.: Mit értenek az elvtársak *z latt a meghatározás alatt, hogy alapvető gyártmányok bővítésére nincs lehetőség, illetve ezek szükek az • Ikarus eesetébas? A tanulmányút ró 1 visszajött elvtársskból mit profitál a gyár? Az Ikarusban miben nyilvánul meg az előző főmérnök szemléletének ma is élő hatása? Az MG. tett-e intézkedéseket megfelelő műanyag utánpótlásra? A gyártmányfejlesztésben nem lát hAékji tervezetet a transitonos készülékek felé. A jövő pedig erre sutát. lei akadályozza ezt?-/_______________________________________________1_______________ | U _____________________________________________________________________________________________Jl ...............1........ ......................................................... 11 UIL" 'U ■' Ilii MII I
