Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1957-07-03
I— “"■) ! -■ 1 Bíró elvtára: Ki az aki a párttagok közül tagja a munkásőrségnek, aki nem félti az életét feláldozni a népidemokráciáért. Mátyásföldén amikor megalakultak pártvonalon, jelentkezik 12-en munkásőrnek, akkor kisebb létsámu volt az alapazerv, azóta megnövekedett, de újabb munkásőr nem jelentkezett. Azt mondják, nem kell különbséget tenni azok között akik régebben léptek be a pártba és akik későbben jelentkeztek, véleménye, hogy saját - maguk különböztetik meg magukat. helyesli a káderes visszaállitását. Kitér a nyugdijkérdésre. Javasolja, hogy a 5-6ooo Ft-os nyugdíjasoknál vegyenek le az összegből és az itt megtakarított összegből emeljék a 6-7oo Ft-os nyugdijakat. Foglalkozik a beszolgáltatás kérdésével, ^em lehet elsiklani a kérdés felett, ha nem hajlandók a parasztok az állami felvásárlási áron eladni a gabonát, akkor az ellátásban lesznek zavarok. Sokat beszéltünk, de 1953 óta különösen sok-t beszélünk a 1919-es elvtársak mebecsüléséről, de a beszéden kivül nem történt semmi, ^áderesnek is próbáljunk ilyet beállítani. Személyével kapcsolatos sérelmét mondja el: Harboch elvtársat sajnálja, mert beugratt-k egyik ^ártbizottsági ülésen egy olyan hozzászólásba, amelyről nem is volt informálva, Ö mindig csak védekezett, de most már olyan állapotban van hogy nem tűri tovább a kérdést. Hasenegger elvtársnő is megtámadta, neki semmi oka megváltozni, ö már levizsgázott ebben a pártban 51 éves pártmultjával. Erdei elvtársidéjében egy háromtagú brigád vizsgálta r ügyét, mert ö mindig harcolt a hibák ellen, ez a brigád semmi i mást nem tudott felhozni ellene, mint hogy népszerűséget hajhásztaj ezután követelésére, az ellenforradalom előtt lo-12 nappal Erdei elvtárs bocsánatot kért tőlle, tehát ebből az ügyből tisztán és becsületesen került ki; Az októberi események kapcsán a jelenlévők előtt vizsgázott, egypercig sem volt távol a pártháztól, és tagja a kér. IB.-nek az első naptól kezdve. Döndőné részéről ott érte a támadás, hogy Stosserné a volt Alföldi titkár felvételével kapcsolatban voltak észrevételei meg tudja indokolni, hogy miért volt súlyos hiba felvenni. Azután ott érte támadás, hogy az oroszokra azt mondta, hogy " ruszkik Döndőné kioktatta őt, igyekeztek mindenben belekötni, ^egamagyarázta -a " ruszki " szó eredetét és megemlíti, hogy Marosán elvtárs egyik beszédében legalább hétszer mondta, hogy ruszkik. Ha nincs benne kommunista öntudat, itt kellett volna hagynia az IB-t, mert az elnöklő Eialon elvtárs nem védte meg, véleménye, hogy itt az a cél, hogy egy 19-es harcost kipiszkáljanak. Most mondja mindezt el, mert itt van Újvári elvtárs is, ö volt az, aki a Bpi.IB. rószéru- azon hogy IB. tag legyen... Fegyvertartási engedélyt kért, most megsürgette, kiderült, hogy itt még csak nem is továbbították. , ebben tendenciát lát, - nem megbízható. Az Erdei féle garnitúrának nem egy eyéni üldözést kell csinálni, mondják meg mi a kifogás ellene... Tóth elvtórs: a munkásőrséggel kapcsolatban megjegyzi, hogy a cikk az újságban úgy jött ki, hogy párttagok és becsületes pártönkivüliek ' lehetnek tagjai, de mindenki tudja, hogy a párttagoknak is csak a javát lehet bevenni. Az Országos pártértekezlet anyagával, egész lefolyásával a legmesszebmenőkig egyetért. 1 ' ___________2___________ ^ —1
