Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1957-10-09
r • n " Kántor elvtárs: Én is beszélgetek lenn az üzemben, azonban meg kell mondani hogy az itt elhangzottakról még nem hallottam semmit. Szorosan együtt dolgoztunk ás most hallom először.... Tóthná elvtársnő: Kekem személyi ellentétem nem volt Kisignácz elvtárssal. De a tapasztalatok alapján nem lehet csodálkozni ás úgy látom, hogy Nagy elvtárs oldalán az igazság.... A taggyűlés előkészítésében mielőtt elmentem szabadságra segitettem és lejártam a bizalmiakat. Nagyon csodálkozom, hogy még Bállá elvtárs sem tudott a taggyűlésről. Nem vol-t egyenes Kisignácz elvtárs, mert nekem nem mondta meg a szemömbe, hanem-embereknek mondta, hogy elmentem szabadságra és nem adtam át semmit... Azzal sem értek egyet, hogy azt amit jegyzőkönyvbe vet Lünk azt nem mondta. Soha senki nem emelt kifogást a vezetés ellen. Soha nem volt ellentmondás. Amikor volt a vezetőségi ülés akkor azt mondtam, az a helyes ha a szóbanforgó elvtársak jelen lesznek ás akkor foglalkozunk a kérdésekkel. Ekkor még Gáringer elvtárs is azt mondta, hogy most kell ezzel foglalkozni... Helytelenítem azt a kijelentést, hogy a pártszervezet le lett züllesztve. Helytelen, hogy Kisignácz elvtárs most szembe azt mondja, hogy nem mondott semmit. Másképpen beszólt, amikor jlen voltunk ás másképpen amikor nem voltunk ott, de a bizottság előtt is másképpen beszélt... Nagy elvtárssal min^ dig megbeszélt a vezetőség mindént... Ezekután a szóbanforgó jegyzőkönyvet ismerteti Tóthné elvtársnő.... * Szűcs elvtársi: Egyetértek azzal, hogy a módszer nem volt megfelelő. Látni kell, hogy a dolgozók beszéltek kérdésekről, de Kisignácz elvt. is terjesztette a pletykát. Súlyos hibát követett el ezzel, teret engedett az el- i lenságnek, ahelyett, ho'gy komoly politikai munkát végzett volna. Szér gyenlem, hogy nem vagyunk őszinték egymással : amikor hárman voltunk feltettem Kisignácz elvtársnak a kérdést, hogy véleményét miért nem mond- 1 ta el, akkor azt mondta nem lehetett, mert Nagy elvtárs diktatórikus volt...Kisignácz teret engedett az intirkának, ami ma a legjobban félre viszi a pártmunkát. A jelek arra mutatnak, hogy szeretné valamelyik helyet betölteni. Nem helyesen járt el akkor sem, akiikor vezetőségi illésen-mem vetette fel, hogy milyen hangok vannak, amiket vissza kell verni... Kántor elvtársnak pedig azt mondom, hogy máskor jobban figyelje az üléseket, hogy bizonyos dolgokat ő maga is észrevegyen... A KV-űök van egy olyan határozata,hogy aki az intrikával gátolja a munkát, arra kíméletlenül le kell súlytani... Nagy elvtárs: Az építkezéssel kapcsolatosan: Soha nem kaptam ellenszolgáltatás nélkül semmit. Üdülőknek vitt a kocsi le anyagotSzepezdre és visszafele hozott nekem követ, amit megfizettem. Nem tuék róla hogy ezzel foglalkoztak volna, csupán le akarnak járatni úgy érzem... Rocs elvtárs: Először az október előtti eseményekkel kezdi. Ekkor a gyenge politikai munka mutatta az évek hiányosságait... A torzsalkodás a vállalatnak már régi hibája. Ezekben az időkben kérte Kisignácz elvtárs rehabilitálását. Akkor azt mondta, hogy mindent elfog követni, hogy mint párttag megállja a helyét... Amikor könyvét megkapta nem fizetett tagdijat progresszivan.... Abban az időben, amikor a Budapesti Pártbizottságnál folyt a hűre, akik akkor bemertek jönni és Ígéretüket megtartották, mint pl. Szele elvtárs is, azokra lehetett számitani.így nem beszélhetünk élelmiszer ügyletekről, hanem ezt is mint pártmunkát kell említeni. Abban az időben nem en- 1 gedték, hogy kihozzanak plusz pénzt és ezzel a sztrájk levezetése mellett voltak....Nagyon helytelen, hogy most újból kezdjük firtatni, hogy kik voltak az ellenforradalmárok és kik nem... Ezekben az időkben követtünk el hibákat az nem vitásUjból felvetették a Szele ügyet. Nagy elvtárs elj ipondotta, hogy Szele meggondolatlan volt, amikor két napig harcolt. Ez a ü__________________________£__________________________________ L _1 I
