Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1957-10-09
■ 1 M I .UH I I , ll|l| t "I a politikai munka. Véleménye,, szerint a kát elvtárs személye gátolja a politikai munkát és nem tartja helyesnek, hogy ezek a vezetésben legyenek. Véleménye szerint ez a dolgozók véleménye. Lenn volt a brigád a dolgozók kozott is elbeszélgettek pártonkiviliié .kel is. A dolgozók általában úgy nyiatkoztak, hogy ebben vagy abban a kérdésben igaza van Kisignácz elváársnak, mert már megint ilyen a vezetós. Vagy egyetértek a kérdéssel, ahogyan Kisigaácz elvtárs mondta, mert meg kell tisztítani a pártot. A kihallgatás után összehívtuk a vezetőséget és ott elmondtuk véleményünket. Ekkor már úgy jött ki az elvtársaktél, hogy már nincs is semmi baj, volt ugyan személyeskedés, de ez már nincs. Elvárjuk ' ' Kisignácz elvtárstól hogyezen véleményét itt is elmondja... Szele elvtárs iámét támadási felületté vált. Voltak hibái az elvtársnak, de eredményei is vannak. Mi volna a vélemény, hogy addig, amig a helyzet megváltozik, mint vezetőségi tag kimaradna. Ezt megbeszéltük Szele elvtárssal ás erre vállalkozott is... Őszintének kell lennünk, mert egészséges pártmunka csak ilyen légkörben folyhat. Kisignácz elvtárs is nekünk elmondta véleményét, azonban a vezetőségi ülésen már nem merte... K sol elvtársi Már az augusztusi taggyűlésen láttam, hogy hiba van. Ez a taggyűlés nem lett megszervezve. Voltakolyan bizalmiak, akik nem tudtak a taggyűlésről... Másik kérdés, ami meglepett a Kisz munkának a tárgyalása. A VB. ülésen a brigád részéről elmondták, hogy Kisignácz elvtárs tájékoztatása alapján a szervezet nem végzett semmiféle munkát és a pártszervezet ás szétzállőben van, A Kisz titkár is elmond, ta, hogy az adottinformáciét Kisignácz elvtárs tájékoztatása alapján adta meg... r Kisignácz elvtárssal több esetben beszélgettem. Akkor felvetett lcü-i lönbözp problémákat. Aklcikkel nézeteltérései voltak behivattam őket és ott tisztáztuk a kérdéseket. Az ilyen nézeteltérések általában lopásokkal kapcsolatosan voltak... Váradi elvtárs pl. felvetette, hogy Kisignácz elvtárs diszidálni akart. Neki a Kisz titkár mondta, mert lakását Kisignácz elvtárs felajánlotta. .. Az elterjesztett lopásokkal kapcsolatosan el kell mondani, hogy a O Tröszttől voltak kinn a lefolytatott vizsgálatról jegyzőkönyvet vettek fel, aminek alapján visszaélés a vállalatnál nem volt... A vállalat munkájának megzavarása általában kívülről indult, de vannak többen is akik benntről keverték a helyzetet. Itt .részben Kisignácz elvtárs is követett el hibát, ahelyett hogy együtt dolgozott volna az elvtársakkal... Kisignácz elvtárs: Őszinteleszek és.azzal szeretném kezdeni, ami'a főmérnökkel kapcsolatban van. Nem vettük fel tagnak, Szele elvtárs hétprébás fasisztának mondta el ás ugyanakkor három hát múlva felvettük a pártba. Akkor arra gondoltam, hogy valami nem stimmel ás ez gátolt a munkámban is. Akkor erről a helyzetről beszéltem Nagy elvtárssal, aki azt mondta, hogy majd kiforrja magát a helyzet... Az augusztusi taggyűlést igen is megtárgyaltuk az elvtársakkal... Azzal nem értek egyet, hogy én lázitottam a dolgozókat és szidtam a pártot. Ilyen ^em mondtam és nem azért beszéltek erről a dolgozók, mert én vittem le. Azzal jöttek a dolgozók, hogy kát kézzel döngették magukat^ hogy fegyveresen harcoltak és most a pártban vannak, majd pedig látták, amint szenet hordott Kákó.ss zentmihályról. Ugyanakkor, i mint munkaügyi előadó elment nyaralni. Kusaol elvtárs ezzel kapcsolatosan azt mondotta, hogy joga van bárkit is elküldeni nyaralni.... Nem értek azzal egyet, hogy ón azt mondtam Nagy elvtársra, hogy diktatórikusán intézkedik. Nagy elvtársra azt:^mondták, hogy ópitkezásá-5lftÉfP^fI1ií|e1Aae1Sbtelr^0!eU?nek0ortíf.f kÖVet és addifi “em iütmek a M-':______________________ ■ ±__________=lj
