Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.21.a/3)

1974-01-04

-g ' - .I ■

5 ' i, 1-15-Krl tika:

Eelvetődött a jelentés problémamentessége.

Egyetértek Egri olvtársnővel is, a határozatban is van olyan részt amit nem hajtottunk végre. Egyetértek azzal is, hogy a végrehajtás nem ment simán. A küldött értekezlet elé kerülünk, akkor is jónóhány problémát fel kell vetnünk, kost volt a főváros centenáriuma, ezzel büszkélkedhetünk. *

Az a véleményem, ha ez a mi gyerekünk akkor nemcsak szidhatjuk, hanem dicsérhetjük is.

Ezekben az eredményekben benne van minden embernek a tevékenysége és áldozatkészsége, lelkes munkája az a plusz, amit a kötelességén kivül ad. Húszmillióra rúg ki azaz összeg, ami társadalmi munkából jött.

Jó lett volna a KB. nyomán adaptálni keríilóti szintre lebontba^'a^elenlevők előtt a maga tisztaságában jöjjön ki, és ezt saját maga adaptálja területének.

Ha ezt igy feldolgozzuk, akkor 3 órás előadás sem lett volna elég.

Felvetés:

Gazdasági, várospolitikai jellegű össznépi és csoportérdekek.

Az össznépi az állami érdekkel azonos, az a tény érvényesül

az össznépi érdek alatt.

Csoportérdek időnként erősebben érvényesül mint az össztársadalmi érdekisk.

Egyéni érdekben is jelentkezik az> össznépi érdek pld, importot elsősorban a szocialista országokból hozunk be. Az biztos, ha pld, gópeladásról van szó szívesebben megy az üzletkötő ki nyugatra, mint esetleg a környező országokba, mert ott nagyobb az ajándékozás.

Nemszabad hivatkozni, és fel kell lépni az ellen, hogy egyesek, vezetők ős mások is tesznek valamit a csoport érdekben ezt úgy csinálják "kenésnél" hogy társadalmi érdeket képviselünk.

Ez nem hivatkozási alap, hogy törvény élcet szegjen meg.

Ez ellen kétoldalról kell fellépni, he adjunk és ne is fogadjunk el.

__ Af-j