Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1969-10-10
! 1 A demokrácia az szent dolog, ezzel kell joboan élni, és akkor ha mi az emberekkel bizonyos kérdéseket jobban megbeszélünk, akkor nincs szükség az utólagos magyarázkodásra. Hogy ezt ki kezdje arra az a válasz, hogy mindenki és mindenhol. Kiss József elvtúrs: A nyugdíjasok problémájával foglalkozva elmondja, hogy mennyivel nehezebb a megélhetésük, minta bérből élő dolgozóknak. Nagyon sok idős ember plusz munkát vállal, hogy mellékjövedelemhez jussanak. óirólják a kereskedelem-politikát is, az uj gazdasági mechanizmusban jobban kellene érvényesülni. Túlzottan jelentkezik az anyagiasság, a pénz utáni futás. Molnár elvtárs í. ito-két hozzászólás szükségessé teszi, hogy véleményét, íi#á|sr a Pártbizottság tagja elmondja. Lovas elvtársnő megállapitásait túlzottnak tartja, nem tetszett néki sem a hozzászólás, sem pedig az ".Elbocsátott légió", sem egyik, sem másik nem érdemel állami dotációt. Lovas elvtársnő akkor sértődött volna meg a legjobban, ha hozzászólását előre bekérték volna. Egyéni véleménye szerint úgy tűnik, mintha ezen a PB ülésen egy "uj elméletet gyártanánk. Az anyagban tett megállapítások döntő többségével egyet kell érteni, hisz az élet veti fel azokat, amiket az anyag jelez. Véleménye szerint, hogy 1963-ban jó volt a gazdasági élet és akkor nem ütötte fel a fejét a nacionalizmus, - a kettőnek semmi köze egymáshoz. r'' A Budapesti PB is napirendre tűzte az ideológiai irányelvek tapasztalatait, és egyértelműen megállapította, hogy "általában és egészében jobban tevékenykedtünk, mint az elmúlt évek bármelyik időszakában',' bár a hibákat és problémákat figyelembe vette. Egy sor elvtárs részéről úgy vetődik fel, hogy amióta az uj gazdasági mechanizmust bevezettük, azóta rosszabbul élünk. Mint mondja kétségtelen, hogy egyes rétegeknél ez igy van, pl. a nyugdíjasoknál. Felmerült az is, hogy deffenziv állásponton vagyunk, és hogy nincsen megfelelő érv, amit fel lehet használni a napi ideológiai agitációs munkában. Ezt sem tudja igy elfogadni. Azt azonban igen is meg kell választani, hogy agitációnk és érv-anyagunk a körülményekkel összhangban legyen. A lakás-kérdésben Hlavács elvtársnák igaza van, de itt is van érv, az alapelvekben megmondhatjuk az igazságpt.. Vannak érvek, csak egy kicsit jobban oda kell figyelni a megjelent elméleti és gyakorlati dolgokra, és akkor nem kell deffenziv politikát folytatni. i. ^ Ji
