Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1966-02-10
i Szentirmai elvtársi A tárgyalt anyaggal kapcsolatban lehet ilyen és lehet olyan vélemény is, az emberben joggal ébred az az érzés, hogy az anyag ellentmondásos. Ez annak a következménye, hogy maga az élet is ellendmondásos. Ugyan az az elvtárs lehet egyik kérdésnél nagyon hasznos, és helyes tevékenységet folytató, ugyanakkor más kérdésnél lehet az ellenkezője. Vannak gazdasági vezetők, akik saját politikai arculatuknál fogva nemszolgálják a párt politikáját, ezeknek száma az Ikarusban csekély. Ezeket külön választva lehet tárgyalni a nagy többségtől. Azt hiszem két fajta torzitást lehet látni a pártszervezet részétől a gazdasági vezetők politikai munkáját illetően. Van olyan, hogy lebecsülik, vagy túlbecsülik. Van olyan, amikor a gazdasági vezetőt nem politikai tényezőnek, hanem , politikai vezetőnek tekintik, ebből következik, hogy a gazdasági vezetőt magára hagyják, nem adnak neki megfelelő feladatot, útmutatást, módszert, tapasztalataira nem támasz- 1 kodnak. O A másik véglet amikor nem tekintik politikai sem, néha meghívják egy-egy taggyűlésre, de ugyanúgy nem foglalkoztatják, mint az előző esetben. A gazdasági vezetőket meg lehet pl. bizni szeminárium vezetéssel. Náluk ez a módszer bevált. A gazdasági vezetőket, főosztályok vezetőit, mérnökeit megbízták, hogy menjenek le és vegyenek részt a termelési tanácskozásokon, azokon a területeken, amelyek a főosztályhoz kapcsolódnak. Nagyon fontos kérdés, hogy a gazdasági vezetőket a politikai munka végzésére alkalmassá kell tenni, ha lehet be kell őket pártiskolára is iskolázni. A gazdaságivezető politikai munkáját nem szabad természetesnek venni, amennyiben 30I végzik munkájukat dicsástben elismerésben kell őket reszesiteni. ^ Almási elvtárs: Jelentősnek tartja a PB. anyagot, de még ennél is jelentősebbnek azt az anyagot, ami a pártszervezetnél rendel^ kezésre áll, mert ebből a pártszervezet sok tapasztalatot szűrhetett le. Amikor a Pártbizottság ezzel foglalkozik, akkor olyan következtetést kell levonni, hogy azt az anyagot ami rendelkezésre áll ismét vegyék elő, foglalkozzanak vele. Súlyos hiba csak gazdasági, vagy csak politikai kérdésekkel foglalkozni. A helyes arányt csak úgy lehet meghatározni ha ezekkel a kérdésekkel foglalkoznak, és időszakonként visszatérnek ezekre a kérdésekre. Hirth elvtárs: Elmondja, hogy a brigádvizsgálat anyaga számukra nagy segítséget jelentett, Ő is benne volt a brigádba és személyes tapasztalatokat is szerzett. A sok személyes tapasztalat alapján készült el az anyag, melyen sokat vitatkoztak. Felosztották, hogy mik azok a tennivalók amelyekkel a pártszervezetnek és mik amivel a gazdasági vezetésnek kell foglalkozni. Amikor a brigádvizsgálat lezárult a felsőbb szintű gazdasági vezetőkkel megbeszélték a feladatokat. Foglalkoztak a termelési tanácskozások kérdésével, előtérbe kerültek a gazdaságipolitikai kérdések, ezzel lényeges változás következett be a termelési tanácskozások menetében. Nagyobb gondot forditanak a helyi gazdasági vezetők megfelelő felkészítésére. ; U 1 ;------------------------------------------——................—
